安兰德的客观主义与神秘主义的区别有可能最大的区别是客观主义鼓励在人有可能做出选择的情况下都经过清醒的思考，作出明确的判断，实践自己的决定，并负起自己的责任。与此相对的是神秘主义的倾向是不鼓励个人做出明确的判断，或者鼓励做出模糊的情绪化的判断。引用兰德本人一句话，任何事情总有两派，但是中间派总是邪恶的。简单的一个类比，计划赶不上变化，但是有计划总是比没计划好。再一个类比，科学的发展过程，费曼举的一个例子，地球绕太阳的转动，最初伽利略（好像是这个真忘了）认为是惯性的运动，但是牛顿发现万有引力公式之后，可以看出是万有引力推动着地球的公转，而再后来呢，爱因斯坦提出了广义相对论，在扭曲的空间中地球绕太阳的运动仍可解释为惯性的运动。费曼说，一般人会说那牛顿岂不是太傻了吗，这么笨，看不出来是惯性运动。其实不然，牛顿的结论是在当时的条件下所能得出的唯一合理的结论。如果熟悉科学的发展，可以看出这种事实实在在是太频繁了，在思考的领域里，没有任何人是不犯错误的。在任何问题上发表自己真实的想法总是好的，因为在思考领域的尝试是推动人类发展的唯一动力。对知识的极端准确性数学般严谨的追求永远都是不会错的。
为什么安兰德的客观主义道德如此重要？因为它使人们可以自豪的宣称，我是自私的。在很多道德问题中这几乎就是唯一的冲突了。在自私与否的问题上，如果一个人不敢承认他是自私的，那么他必然具有道德方面的怯懦性，在某些道德问题倾向于含糊其辞或者强词夺理，因为他明白自己在撒谎。在很多实际上的情况下都是如此。如果人们能够以理智的态度分析一个道德问题的前前后后，几乎所有的人都会得出一致的结论的。这种情况也是很常见的。最终的分歧都是原则的分歧。逻辑是相同的，如果原则也相同，那么结论必然相同。如果结论不同，必然原则不同。这就是同一性。而自私和无私就是道德问题中最核心的两个相对立的原则。