佐助吧 关注:547,539贴子:6,429,037

【至爱sasuke 转贴】析386 依然 佐助 鼬 斑 By:DimmuBirgor

只看楼主收藏回复

0


1楼2008-01-27 11:00回复
    一: 

    我想从万花筒的开眼条件说开。 

    以前,鼬说开眼条件:“杀死自己至亲朋友的人” 

    但是现在很多人就提出了异议。这个条件正确吗? 

    那么1,卡卡西。2。斑与斑的弟弟。好象都不是这样开眼的。 

    我想解释一下 

    至于么斑和斑弟弟的开眼还有存在很多疑点。


    2楼2008-01-27 11:01
    回复
      卡卡西呢? 

      我想卡卡西开眼的绝大程度上是剧情需要。 

      现在鼬还是保持以前的说法: 

      看图:这话两个信息。 

      (1):因为万花筒写轮眼而残杀“好友”。这还是以前鼬所说的开眼条件。 

      (2):因永远的万花筒而残杀“亲兄弟”。这是说融合万花筒的条件


      3楼2008-01-27 11:02
      回复
        如果鼬的方法错误。 

        1:鼬在欺骗佐助 

        首先鼬是已经拥有万花筒,所以他对条件应该是很清楚的,那他为什么欺骗佐助呢。我感觉陷入了一个思维旋涡。没有合理的解释。 

        鼬的目的:尽快让佐助开万花筒,怎么又会告诉错误的方法呢? 

        2,鼬说的是真实的想法。 

        解释:剧情发展以后,岸本思路变化,而遗留矛盾,也就是说岸本对开万花筒的定义进行了改变。 

        这个定义的改变,可能是在卡卡拥有万花筒的时候就存在了。 

        那么后来的定义:在拥有血统的基础上,天分加努力,才能开启。


        4楼2008-01-27 11:02
        回复
          二:写轮眼的另一个秘密 

          上一话分析中我曾经推测过另一个秘密是利用什么方法来消除副作用。现在看来,确实是这样。 

          但着个方法确实是意料之外。 

          (一)我想先说,万花筒的失明问题。 

          这是对万花筒写轮眼的 

          1,会失明的解释:在开眼以后,获得了力量,获得力量的同时,这个力量会进行“自我”封印。注意是自我。所以说,这个眼是针对本身的宿主,所以这个眼在“自我”使用的时候,就会逐渐失明。 

          2,不失明的解释:因为宿主的改变,眼所对应的自我也改变,也就不会产生这种“自我”封印。


          5楼2008-01-27 11:02
          回复
            (二):夺取问题。 

            1,夺取者:具备万花筒。这个万花筒是在逐渐失明中...... 

            2,被夺取者:同样需要具备万花筒。(那么这个眼也应该是是在逐渐失明) 

            3,只能在族人之间进行。 

            4,并不是谁都可以用这个方法获得这新的力量。 

            这几点都有历史证明


            6楼2008-01-27 11:02
            回复
              很久以前的分析了~- -


              7楼2008-01-27 11:02
              回复
                (三)融合问题 

                这是斑融合以后的图片,从以前斑极斑弟弟的万花筒来看。这个融合的眼是: 

                两个万花筒眼的一个综合。靠内为斑的,靠外为斑弟弟。 

                融合作用:1,永久光明。2,比万花筒更强的瞳力


                8楼2008-01-27 11:03
                回复
                  佐助: 

                  这话,佐助就像是亲眼目睹了斑以前的事迹。 

                  一开始是谈话,然后进入幻境,然后又回到现实。 

                  现在的佐助应该还是保持这样的心态。 

                  至于佐助最后所说:我终于明白了。 

                  我觉得有几层含义。对家族的事明白了。对斑的事也明白了。 

                  但至于对鼬的目的(后面分析)是否明白这个不详


                  9楼2008-01-27 11:05
                  回复
                    鼬 

                    鼬的三大矛盾。 

                    (1)明知道现在佐助不具备万花筒写轮眼,为什么现在想杀佐助,这个融合能成功吗? 

                    (2)对斑的颠覆,上话所说的师和友,本话的丧家之犬。 

                    (3)自己想从宇之波家族中解脱出来,可自己的做法却是背道而驰。 




                    我分别说一下我的理解


                    10楼2008-01-27 11:05
                    回复
                      第一: 

                      我想重点在于 

                      这话:我们是相互的配件。 

                      (1):常规理解,鼬要夺取佐助眼睛,然后自己提供宿主,佐助提供眼睛。所以说相互。 

                      (2):就是另一种情况,自己的眼睛变成佐助的配件,自己提供眼睛。佐助作为宿主。 

                      如果是第二种理解可能稍微能解释一下,因为佐助在杀鼬的同时能开万花筒,同时也能2者融合,同时自己也一直在考验佐助的“器”也就是为了能融合。 

                      另一种解释:剧情的发展,岸本思维没有那么缜密,所以出现了一定的疏漏。


                      11楼2008-01-27 11:05
                      回复
                        第二 对斑的颠覆,上话所说的师和友,本话的丧家之犬。 

                        师和友可能是在描述以前对自己开眼的帮助。 

                        而对斑和一代的失败,然后斑选择了以“晓”来隐藏自己,所以做出了丧家之犬评价。 

                        这2者其实并不矛盾


                        12楼2008-01-27 11:06
                        回复
                          斑: 

                          这话大多是在回忆斑的过去,交代了当初和一代和与分的大概。以及16年前九尾的事 

                          所以这部分我不想多分析,大家一看就应该明白 

                          我说一下几个问题。 

                          1,斑是宇之波家族的创始人吗? 

                          这里自来也明确说过。斑是宇之波家族的创始人。但从这话的回忆来看,宇之波家族早就存在,是不是矛盾。 

                          解释:斑以前是以家族称呼,从斑这里以后才称呼为宇之波家族。 

                          这也是鼬为什么对宇之波家族有这样的评价,在斑以前家族并不是这样的。所以宇之波家族的创始人,是斑


                          13楼2008-01-27 11:06
                          回复
                            2:斑的夺眼。 

                            这中间确实还存在很多疑问,夺取只看家夺取左眼,融合以后的画面也都只存在左眼, 

                            A:斑是否夺取了双眼? 

                            B:斑现在只出现右眼?这是岸本的烟雾弹吗? 

                            C:弟弟是否已死。 




                            3,斑的不死:这话确实解释了另一个秘密。 

                            也解释了斑的永久光彩,但按照斑的年纪来推算斑应该已死。但为什么还存活, 

                            难道融合以后的万花筒具有永生的瞳力?


                            14楼2008-01-27 11:06
                            回复