古代中国以农耕为主体经济形式。农人长期形成了安居本土，不轻易迁徙的传统，即所谓“安土重迁，黎民之性”[1]，“安土重居，谓之众庶”[2]。然而由于生存条件的严重恶化，农人常常不得不被迫流徙。农人的流动，导致社会经济秩序的破坏。秦汉社会农人流动趋向值得研究者关注，而因此导致的都市人口数量的变化和就业形式的复杂，也是社会史研究的课题。

　　汉代石刻文字出现“客田”一语，如河南偃师缑氏镇郑瑶村发现的《侍廷里僤约束石券》。先后有黄士斌[66]、宁可[67]、邢义田[68]、俞伟超[69]等发表研究收获。宁可指出一条“汉代有关客田的记载”，即出土于大湾的505.37简：
　　建平五年八月戊□□□□广明乡啬夫客假玄敢言之善居里男子丘张自言与家买客田居
　　延都亭部欲取检谨案张等更赋皆给当得取检谒移居延如律令敢言之（A）
　　放行（B）
　　陈直曾经将此“客田”解释为“丘张与家买乡啬夫客的田地”。[70]宁可写道：“从简文文意看，此简为过所性质，系乡啬夫客、假佐玄同意丘张自广明乡移家去居延耕种所买的田，简背有‘放行’二字亦可证。如此，简中的客田不可能为乡啬夫客之田，而系指丘张在本乡以外所有的田或一种特殊性质的田。”[71]谢桂华、李均明、朱国炤已将“广明乡啬夫客”改释为“广明乡啬夫宏”。[72]如此，则不致出现“客田”即“乡啬夫客的田地”的误会。简文“自言与家买客田居延都亭部”之“居延”，陈直据劳干《居延汉简释文》读作“居作”。陈盘就此又专门讨论了“居作”与“客作”的关系，以为：“居作者，居住劳作。审简文，其义可知。与居作对立之辞为‘客作’。”[73]而《居延汉简甲乙编》已将“居作都亭部”改释为“居延都亭部”[74]，“客田”所在，应确实在“居延”。
　　“客田”，很可能确实“系指与一般私有土地不同的一种特殊性质的田”。从《侍廷里僤约束石券》的内容看，其性质与“借与”、“假赁”的经济关系有某种联系。看来称作“客田”者，应是由外来的“客”从事耕作的田地。不过，居延汉简505.37的内容可见“买客田”的说法。这里所谓“买”，是取得了土地所有权还是仅仅取得了有限时段的土地使用权，我们还并不清楚。[75]然而作为移民在新居地获得基本生产条件的方式，值得我们继续探讨。
　　开通由乡村到乡村的流动通路，提供适宜的生产和生活条件，是解决因流民导致的社会问题的方式之一。这种方式避免了都市人口膨胀可能引发的危机，体现了执政者合理的执政理念和具有积极意义的政治智慧，具有可资借鉴的意义。

　　[51]《汉书》卷八四《翟方进传》。
　　[52]参看王子今：《西汉长安居民的生存空间》，《人文杂志》2007年2期。
　　[53]据《史记》卷六《秦始皇本纪》，最活跃的反秦力量是“山东郡县少年”。在王莽的统治接近尾声时，农民军进入长安，也有“城中少年”奋起响应，率先冲击宫禁。参看王子今：《说秦汉“少年”与“恶少年”》，《中国史研究》1991年4期。
　　[54]傅筑夫：《中国封建社会经济史》第二卷，第417页，第598页，北京，人民出版社，1982。
　　[55]《后汉书》卷一三《公孙述传》。
　　[56]《后汉书》卷二三《窦融传》。
　　[57]《三国志》卷六《魏书·董卓传》裴松之注引《续汉书》。
　　[58]《三国志》卷六《魏书·董卓传》裴松之注引《江表传》。
　　[59]马伯煌：《两汉书中的“商人杜吴”——由史书中一个专名号引起的问题》，《中华文史论丛》1986年3辑；古永继：《“商人杀王莽说”辨析》，《人文杂志》1988年6期。
　　[60]王育民：《中国人口史》，第97页，江苏人民出版社，1995。
　　[61]《汉书》卷八《宣帝纪》。
　　[62]《后汉书》卷二一《李忠传》。
　　[63]《后汉书》卷三六《贾逵传》。
　　[64]《后汉书》卷三二《樊准传》。
　　[65]参看王子今：《居延简及敦煌简所见“客”——汉代西北边地流动人口考察札记》，《秦汉社会史论考》，北京，商务印书馆，2006。
　　[66]黄士斌：《河南偃师县发现汉代买田约束石刻》，《文物》1982年12期。
　　[67]宁可：《关于〈汉侍廷里父老僤买田约束石券〉》，《文物》1982年12期，《宁可史学论集》，第470页至第483页，北京，中国社会科学出版社，1999。
　　[68]邢义田：《汉代的父老、僤与聚居里——“汉侍廷里父老僤买田约束石券”读记》，《汉学研究》1卷2期（1983年12月，《秦汉史论稿》，第215页至第246页，台北，东大图书公司，1987。
　　[69]俞伟超：《中国古代公社组织的考察——论先秦两汉的单—僤—弹》，第114页至第130页，北京，文物出版社，1988
　　[70]陈直：《两汉经济史料论丛》，第55页，西安，陕西人民出版社，1980。有学者还注意到，《汉书新证》1959年版引录了这条简文，而1979年版则予以删除。陈文豪：《〈汉书新证〉版本述略》，《华冈文科学报》第23期，1999年12月。
　　[71]宁可：《关于〈汉侍廷里父老僤买田约束石券〉》，《文物》1982年12期，《宁可史学论集》，第474页，北京，中国社会科学出版社，1999。
　　[72]谢桂华、李均明、朱国炤：《居延汉简释文合校》，下册第607页，北京，文物出版社，1987。
　　[73]陈盘：《汉晋遗简识小七种》，中央研究院历史语言研究所专刊之六十三，中央研究院历史语言研究所1975年6月版，册下第91页至第92页。
　　[74]中国社会科学院考古研究所编：《居延汉简甲乙编》，第259页，北京，中华书局，1980。
　　[75]参看王子今：《汉代“客田”及相关问题》，《出土文献研究》第7辑，上海，上海古籍出版社，2005。