楼主个人认为，当时的！政策有功，也有过。它在当时能起到一定的自卫作用，但由于将自己的国家锁起来，不知道外面大好世界的变化，未能最快地引进先进的科学，最终导致落后.！！

虽然它有功也有过，但我觉得“过”大于“功”。大家咋看！！

这是一个很坑爹的政策。。

个人认为虽然现在很多人反感它，认为它造成了我国的落后，但却有不少人支持它。

这个政策，我们先撇开不谈。在明末清初，中西差距不大，无论文化还是科技。但是中国的一些古旧观念，造成的双方的差距。从明万历开始，中国的文化发展迅猛，已不再仅仅局限在诗词歌赋，寄情山水了，瓷器烧制、家具雕刻，就连印章、玉石雕刻，都发展迅猛，大幅度甩开西方。但是对于真正促进社会发展的物理、医学、生物这类数理化，中国人已经不再关注。而西方各国在这一块，获得的巨大的社会认同，从事数理化行业的人才，在社会上受到更阶层人士的尊敬，英国皇室甚至会为这些优秀的人才颁发勋章，相当于中国皇帝御赐黄马褂一般。这个在中国是难以想象的。社会风气如此，就算我们打开国门，学来的也不过是油画、歌剧这些，少有人会去学习这些理科知识。

关于闭关锁国的政策以及延续过程，中国客观的半封闭地理环境也是不能忽视的因素。

好坏各半

其实老百姓还得感谢外国人，没有他们 满清还得折腾个百来年

由于地理条件的关系，中国古代与其他文明的交流本就偏少

古代地理位置中国跟西欧的联系应该很少，毕竟交通不发达又很远

驱除鞑虏 恢复中华

弊大于利清朝自是大国不怕蛮夷

封建社会前期功大于过，封建社会后期过大于功。
——来自爱应用Windows phone客户端