庄跷入滇:纯属子虚乌有的伪史
阿木德布
被鲁迅先生誉称为“史家之绝唱,无韵之离骚”的《史记》,无疑是一部伟大的历史巨著,具有较高的历史和文学价值。但是这样一部“连城巨壁”也非白玉无瑕。《史记》首篇《五帝本纪》是司马迁自认的得意之作,但历史评论家刘知机就批判它是一篇“无可取”的篇章。我们现在看来,《五帝本纪》确实是一篇“用迷信解释历史,而不是用历史解释迷信”的记载。同样,《史记.西南夷列传》中有关“庄蹻入滇王滇”的记载,也是一节“无可取”的伪史,而不是真正的历史。《史记》作者司马迁是一位难得的把视野扩展到少数民族历史的古代历史学家,但是在《史记》中涉及到少数民族历史时,他所受到的历史主观条件的制约以及大民族主义唯心史观的影响,使他不可能把少数民族的真正的历史内容还给历史,导致产生“庄蹻入滇王滇”的这些伪史,我们有必要重新加以研究。
一 考问《史记》
《史记.西南夷列传》(以下简称《列传》)关于“庄蹻入滇王滇”的记载,其实非常粗略,仅只85个字,即:“初,始楚威王时使将军庄蹻将兵循江上,略巴、(蜀)黔中以西。庄蹻者,故楚庄王苗裔也。蹻至滇池,地方三百里,旁平地,肥饶数千里。以兵威定属楚。欲归报,会秦击夺楚巴、黔中郡,道塞不通,因还,以其众王滇,从其俗,以长之。”,然而这粗略的记载中,就存在着连司马迁自己活着都无法自圆其说的许多矛盾。
(一)关于庄蹻的出身
《列传》肯定说“庄蹻者,故楚庄王苗裔也。”,并在篇末的“太史公曰”中再次加以肯定“楚之先,岂有天禄哉?为文王师,封楚。及周之衰,地称五千里。秦灭诸候,唯楚苗裔尚有滇王。汉诛西南夷,国多灭矣,唯滇复为宠王。”这就是说,庄蹻的楚王血统身份是毫无疑问的了,但奇怪的是《史记.楚世家》中却没有庄蹻,其他楚国王族旁支姓中也没有庄蹻。后来也有人根据楚国有“以谥为氏”的成例,说楚国姓庄的都是庄王的后裔,故庄蹻也是庄王之苗裔。这种形而上学的辩解,同后来的许多史书上说的云南各少数民族“皆庄之蹻苗裔也”一样可笑。