先呵呵了！我关注王自如的测评视频3年多了，zealer官网90%的视频我都看过。可以说是一直关注他的粉丝了。但通过这次对决，我反而理性的有做老罗粉丝的想法。王自如的视频以后我还会一期不落的看，只是换了一种心情和角度去看。有心的人能从这次约架事件中获得人生哲理。

8,视频完工时想给罗永浩看，罗不看，怪不得王。王把先问罗要不要看，其实这就是职业道德的体现。罗其实当时可能是心想，反正这时候发现问题也改不了手机了，又不好意思拦着不让视频发布。王其实在咨询顾问和测评这两个角色之间的转换没有任何职业道德和人品问题。做咨询时是忠于厂商，做测评时是忠于当时的测评理念。至于，类似边框不突出一块，钢板，节能模式的开关这些问题，并不是手机的BUG，而只是理念问题，没有必要写到咨询报告里，但在测评时说说意见无可厚非。
9、老罗现在是做企业了，不是混混，角色没有转换过来，还是跟以前一样一碰就炸，到处树敌，早晚会把自己弄得无路可走的，要吃大苦头的。

其实多看几个评测大家就都明白了，锤子问题很普遍，王自如的视频只是语气问题

我看楼主水军一个

你看不准，呵呵

1。事实是屏幕不行，那么媒体视频为了充分体现和便于观众理解，拍摄时机器摆位有所刻意，这并[url]http://不是故意[/url]误导。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
3台机器并排放是对比。前后放就是黑了。
2、苹果手机配件的渠道，上游是否灰色，跟[url]http://王自如[/url]无关，消费者没有义务确保在合法市场上购买的商品货源合法。例:一个小偷拿偷来的钱去商店消费，商店没有义务必须了解小偷的钱是怎么来的。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
苹果没有卖配件出来。灰色渠道出来的质量有保证吗，怎么保证质量呢。
3、锤子手机用一大块钢板来加强机身结构的方案非常笨拙可笑，非常牵强，简直是故意侮辱行业和消费者的智商。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这个设计怎么侮辱消费者了。
4、手机厂商投资测评机构，测评机构同样可以保持独立第三方。手机厂商在制度上没有权力控制王的机构，因为没有投票权，王在规则上完全可以无视投资方的任何要求。测评方接受手机厂商的投资并对手机厂商的利益负责，负责的方式可以包括公开批评。并不需要一定是帮助投资方掩盖商品缺陷或攻击对手的方式。况且，罗自己就是一个手机企业，也在追逐利益，还装什么情怀？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
王会这么评测投资他的4家手机公司吗，这个摆放屏幕的方法会用在那4家公司吗。你收了罗的钱，罗手机里面有个开关你都不知道干什么用的，你的专业素养何在。
5、锤子手机虽然标榜用了许多高档元件，但堆砌高档元件并不代表最终产品一定优秀。罗企图用高档元件这样的逻辑来误导公众，是他自己外行的无知。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
你觉得什么是好手机
6、此事从头到尾，有一事实很清楚，锤子手机各方面的表现远谈不上优秀，充其量只是中等。罗却用高档的价格和宣传口径自我标榜，很不诚实。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
定价是市场策略。与高档不高档无关。5里面你还说全是高档零件呢。
7、罗处处表现得霸气阔绰，一下又几十上百台机器去餐厅展示，一下又要帮王的团队买机票，无非是想讽刺王是个穷小子，是被人养的。罗自己就是被包养的，一直在烧投资人的钱，如此对投资人不负责任，拿投资人的钱充土豪。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
罗低调做人，有好下场吗。咨询费（保护费）给了，还是被黑。

楼上，
按你这说法，那这样“辩论”：
1、3台机器并排放视频体现不出肉眼和仪器检测的区别。前后放不是黑了。是针对表现最差的手机，谁差就摆那，不是针对老罗的锤子。
2、灰色出来的质量也有保证，至少符合国家质检标准和靠（王的）企业自检来保证。
3、这个设计这样侮辱消费者了，可以选的强化机身结构的方式很多，锤子选了一个所有厂商都认为最笨而不愿采用的方式，目前为止只有锤子一家采用这种方式。
4、会不会不在讨论范畴，所有行业的测评有不知道的知识点很正常，王不知道正说明了锤子设计的不可理喻。
5、受大多数消费者认可的手机。
6、市场策略正说明了老罗虚伪的本质。在制造业，高成本低质量的现象很普遍，特别是刚起步的小厂商，由此导致的产品失败被锤子又一次证明了。
7、是老罗自己觉得自己被黑了，是被迫害妄想症。黑没黑这个在下面第8条已经说了。

微博上转的

唉，罗搞了那么多严谨的检测数据为啥不找购买t1的用户来说说屏幕，说说这说说那，把用户放哪了？

还有王带了t1到现场，罗为什么不让在对话现场做对比？？？

楼主文盲加法盲啊

回复 sandman555 :谁说的苹果的质量并不领先？苹果无论是元件、调校、品控，最终产品的各项指标、数据，都是业界顶尖的。

13楼的评价很中肯