关于内证与外证适用范围的讨论：
一个怪鸭：
宝钗让宝玉出家你有没有外证
郑无极：
脂评本后三十回佚稿中的情节，除了小说正文及脂批，怎么可能有外证？而且，除了小说正文及脂批，其他人的证言也没有任何效力。以前不少人喜欢用富察明义的题咏来作证据，说明后三十回佚稿中的情节该如何如何，或者曹雪芹早稿中的情节该如何如何。但问题在于，富察明义根本就不认识曹雪芹，也就不可能看过后三十回佚稿或者曹雪芹的早稿。题咏诗这类的东西，属于文学再创作，跟同人小说本质上属于同一类的东西。任何作诗人都可以往诗中加入自己的想象，而不一定会完全忠实于原文。这种外证当然是毫无证据效力的。
外证能解决的是作者生平及其家世背景一类的问题，关于书中人物形象、故事情节的问题，当然只能由内证来解决。对于《红楼梦》来说，脂评本的正文及脂批，就是唯一可靠的内证。企图用外证来解决书中人物形象、故事情节的问题，就如同用书中的故事情节去附会历史一样可笑。
至于宝钗引导宝玉出家的问题，我已经在《论宝钗》第十九章中提出了具有决定性意义的证据，已经无需再动用那些虚无缥缈的外证了。