1 上半场的攻防
1.1里斯本的高位逼抢
里斯本竞技采取的是葡超球队比较常见的高位防守策略，尤其是当沙尔克在后场倒脚的时候，他们的后卫线压得十分靠前，几乎要接近中圈弧线的位置。前卫线协同前锋线一起对持球人以及出球线路实施压迫。
这样做的好处，是对手一旦后场丢球，基本上就能形成前场直面后卫线或者门将的局面。且因为后卫线提前，对手的前锋也只能远离本方禁区，对方得球形成反击时很大的余地回追，组织防线。即使犯规形成任意球，也不会有太大威胁。
一般来说，面对高位逼抢，比较有效的方法有两种。
第一种是利用球员的快速转移，将球转移到对方防守的薄弱地带。因为高位逼抢讲究的是多抢少，1-2名球员对球形成压迫的同时，还需要有球员对出球线路形成压迫，这样做势必会在无球侧形成较大的防守空隙。成熟的球队，可以利用多次快速出球，在对方形成围抢前，抢先把球输送到弱侧，这对球员的脚法、视野、意识以及抗压能力都有比较高的要求。
第二种方法是把球送给中场球员，利用球员的个人能力形成突破，只要过去基本上就是直面后防，对方只要犯规就是黄牌。但同样，一旦丢球对方也是直面后防。
本场比赛，迪马特奥采取的是第一种策略，只不过沙尔克的后场球员传球技术以及意识实在是有点跟不上，球速不够，一逼抢还容易慌，也因此出现了多次险情。

1.2沙尔克的大巴
沙尔克的防守策略非常清晰，一旦里斯本得球，后卫线立即回收到禁区线附近，前卫线与后卫线压得非常之扁——没错，这种防守策略简单说就是摆大巴。
且不说摆大巴是否反足球，单纯从战术角度来看，大巴战术实质上是通过出让一定的中场空间，将禁区线前的空间进行压缩的一种防守策略。让出中场空间，意味着对手可以在中场进行有效的组织，压缩禁区线前的空间，则意味着对手很难通过突破和传递进入禁区。
这场比赛中，摆大巴确实是非常有效的手段。首先，里斯本竞技阵中，纳尼是一个绝对强点，他的技术、速度和意识都属上乘。本场比赛他打的是左前卫，意味着他可以选择内切，利用自己惯用的右脚形成威胁。里斯本方面意图是利用纳尼的冲击力攻击沙尔克的防线的肋部，但由于沙尔克大巴的存在，所以纳尼和他的队友们几乎没有获得突破的空间，也没有获得过很好的机会。其次，出让中场空间，会让对方的后卫线前压，给己方的反击留出大片的冲刺空间。上半场得到红牌里斯本3号拿到的第一张黄牌，正是对形成反击的沙尔克队员进行战术犯规所致。
说到底，大巴只是一种防守策略，主教练选择防守策略的时候，一定是从如何让球队收益最大化的角度考虑。摆大巴的不一定踢得难看，不摆大巴的不一定踢得好看。无论难看好看，好的成绩才是一只球队长久繁荣的保障。

1.3 沙尔克的后场倒脚与快速传递
上半场，在很长一段时间内，沙尔克占据着控球率的优势。不过这是因为球队大多时间都在后场倒脚所致。当然，这种倒脚并不是无意义的消耗时间，而是一种战术策略。前面说到，里斯本采取的是高位逼抢策略，沙尔克进行后场倒脚，里斯本的整体阵型必然要前提，这就给沙尔克的进攻创造了空间。
沙尔克在进攻时，会让主攻方向的边后卫较大幅度的插上，在前场局部形成边后卫+边前卫+博阿滕的进攻小三角，同时在后场形成类似三后卫的防线。本场比赛中可以看到，这个小三角在对方前场多次采取了一脚出球的快速传递，要么从边路渗透，要么向中路发展，只不过由于沙尔克队员间默契程度较差，所以效果并不是十分理想。
这种传递方式在迪马特奥执教西布朗和切尔西时都比较常见，应该是沙尔克在今后会比较常用的一种进攻方式。在这种打法中，博阿滕的作用非常明显，他的身体和意识都非常适合这种打法。比赛中，可以看到他拿球稳，转移球的速度和效果都不错，多次有意识的前插，经常出现在危险区域。现在沙尔克对这种打法明显还未完全适应，常看到博阿滕前插后没人给他传球，在磨合一段时间后，相信这种打法能发挥更大威力。
在这一点上多说几句，佛帅之所以被称为进攻流主教练，正是因为他的球队总是能够在场上打出快速流畅的传递表现，再辅以前场球员的灵活跑位，可让防守球员顾此失彼，场面看起来也会非常好看。这种打法需要前场队员较强的个人能力，对整个队伍的磨合程度要求也比较高。目前，由于磨合时间太短，沙尔克在比赛应该会偏保守一些，稳固防守的同时，通过反击偷那么一两个，这是比较有效率又不需要太多磨合的方法。

2 看不懂的中场换人
一般来说，中场的时候教练很少会进行换人调整，换人的话要么是打算改变战术，要么是因为球员个人的原因（状态差或者伤病之类的）进行的被动调整。上半时过后，双防1:1战平，但是里斯本被罚下一人。这种状态下，必然可以想到的是里斯本会收缩进行防守，沙尔克这边需要进行攻坚战。于是中场的时候，迪马特奥用舒波莫廷换下博阿滕，这无可厚非。只不过莫停上场以后，我完全没有看出他的作用在哪。
不知道是不是教练的意图，进攻中，莫停很少主动向边路靠近，但是球却很少向中路发展。防守的时候，莫停回撤的幅度又有点过于深了，没有起到博阿滕一样的前场支点作用，这点在反击时表现的尤为明显。
反过来说，如果不换下博阿滕，球队在反击中的表现或许比现在更好，或许博阿滕也发挥不了什么作用。但是，中场换人这件事，如果没办法起到效果的话，基本可以认为是反效果，毕竟下半时少了一个临场调整的机会。
话说回来，莫停的表现也确实没给迪马特奥面子，整个下半场比赛基本没什么发挥，还在防守端捅了个大篓子。这个后面再说。

技术贴

3 下半场的攻防
3.1里斯本的大巴
下半时，少打一人的里斯本不出意外的摆起了大巴，不过里斯本的大巴着实有点意思。
首先，里斯本放弃了上半时的前场逼抢，将两条线都回收到了己方半场，这个是正常的。但是他的后卫线提的非常靠前，而且前卫线与后卫线之间的距离并不是十分紧密。如果说沙尔克上半时摆的是常规大巴的话，里斯本的这个大巴可以叫做双层加高大巴了。
那么问题来了，里斯本的双层加高大巴与沙尔克的大巴到底有什么区别？
区别是，沙尔克的大巴，基本放弃了中场的逼抢，主动收缩空间，属于防御型大巴。而里斯本的大巴，并未放弃中场逼抢，属于攻击型的大巴。他们会在球过中圈后，利用前卫线对持球人进行逼抢，同时弱侧防守队员向有球侧靠拢，掐断有球队员向前传递的路线。如果持球人突破，距离较远的后卫线也可以有充足的空间进行干扰和延误，给本方防线回防留出空间。
这种踢法，尤其是在少一人的情形下，这种踢法最大的问题就是如果持球人成功将球转移到了弱侧，那么弱侧防守必然是真空一片。沙尔克第二个进球，虽然不能说与这种防守阵型十分有关，但能够体现出这种阵型的不足之处。

3.2沙尔克的边路进攻
下半时，由于里斯本少一人，导致的直接结果必然是对沙尔克后卫线的压迫减轻，所以迪马特奥要求通过经过后卫线的传递牵扯里斯本的防线，将球打到里斯本的弱边，由边路向前发展，再由边路传中。这种打法效果是非常不错的，应该是在平常练习中比较常用的一个套路，也确实创造了很多机会，只不过由于沙尔克球员之间磨合不够，基本都因为配合失误浪费掉了。
其实下半场，比分落后的里斯本被迫进攻时，沙尔克有过不少反击的机会，这些反击是非常容易创造出好机会的，但沙尔克阵中此时没有能够快速出球的球员（这场比赛看来，这种球员一个是博阿滕，一个是迈尔。这时候博阿滕被换了，迈尔还没上），里斯本通过凶狠的上抢成功延误了这些反击。从这个角度来说，中场换下博阿滕真心不能说是一个正确的决定。
迪马特奥当然也清楚这一点，所以他做出了一个换人调整：迈尔换下了奥巴西，把舒波莫廷移动到右路。但是他没想到的是，这个决定导致了比分被扳平。

4 下半时的丢球
4.1艾汗的上抢
总听说沙尔克的后防是天团级别，今天总算能一睹芳容了。当然，内田笃人和赫韦德斯的表现还是不错的，尤其是赫韦德斯，无论是从能力还是经验上来说绝对是一线明星级的水准。尤其是下半场他进球之前，有一个球他从后场直接前插到前锋位置，虽然球被对方后卫破坏，但是那个意识真心是看醉了。类似的球可以参照切尔西对马里博尔特里的进球。
不过，除了这两位以外，另两位的表现就不敢恭维了，那个到现在我还不知道叫什么的边后卫就不说了，单说艾汗那次上抢，简直是业余级别。中后卫的大忌就是脚比脑快，特别是在处理50球的时候，卡住身位永远是最正确的选择。后卫的速度毕竟没法跟前锋比，艾汗这球，就算上抢没碰到，也会被过个干净，对方调整一步从容打门，基本也是个丢球。如果艾汗把球放过，贴住人，让赫韦德斯来处理球，基本对方是没什么机会的。
继续吐槽一下上半时沙尔克后防的表现，也许是德甲里面没有里斯本这种疯狂上抢的对手，沙尔克的后防线明显表现得不适应，拿球各种慌，传球各种不到，上半时里斯本只进一个，真心是运气好。看起来，迪马特奥是得好好调教一下这条后防线了。

4.2 空荡荡的后点
里斯本扳平的进球来自于后点的抢点，这球你可以说门将有一定责任，但责任更大的明显是该防守后点的球员。
那么问题来了，那个没有到位的该防守后点的球员是谁呢？
赛后，亨特拉尔说，他把点球让给莫停是因为莫停告诉他，他想救赎自己的错误。
没错，答案就是舒波莫廷。
为什么舒波莫廷是应该防守后点的球员？
时针指向进球前一刻，里斯本的攻势集结在右路，其左边前卫——也就是内田防守的球员——也向中路靠拢，此时，内田笃人跟着他向中路靠拢无疑是正确的选择，而这时，里斯本的左后卫也在高速向前插上，那么对位的沙尔克的右边前卫应该跟上他。
时针再向前一刻，打右路的奥巴西被迈尔换下，但是迈尔不是打右路的，于是他把中路的舒波莫廷挤到右路去了。也就是说，丢球时，沙尔克的右边前卫是舒波莫廷。而他那时正在禁区中路外围悠闲地散步——在这个位置应该是迈尔才对。
也就是说，这个丢球，实际上是里斯本利用了沙尔克换人后短暂的调整期导致的漏人打进的。
那么迈尔为什么要上场呢？因为博阿滕被舒波莫廷换下去了，沙尔克的反击没有出球点，为了增加反击威力，需要上一个能出球的球员。这时最好的换人方式应该是迈尔换舒波莫廷，但是舒波莫廷是下半场刚上的，体能满满，换下明显不合适，所以换了奥巴西。
也就是说，如果不换博阿滕，这里至少可以用迈尔换博阿滕，奥巴西会在扳平的这个进球时出现在他该出现的位置，将球解围出去。
那么问题很明显了，这个丢球事实上，是迪马特奥中场不知所谓的换人的一个后遗症！

当然，这么说迪马特奥有点马后放炮的意思，但是我想表达的是，从这场比赛中，我们可以看出：
1 迪马特奥是个非常聪明的教练，他对对手的研究，对球队战术的调教都十分成功
2 迪马特奥是个非常注重防守的教练，他习惯于让球队采取低位防守，不失球的前提下再去寻求进球。
3 迪马特奥的临场确实是个蛋疼的问题。

好帖

不错你的贴