首先，很多人认为“不扶”就是道德缺失，应该扶起“摔倒的传统的美德”。
本人认为，我朝的新闻媒体偷换了概念，不扶并不意味不施救，不扶更不等同不关心爱护老人。
对于摔倒的老人，从医学的角度来说：老人大都患有心脏病、高血压、脑血管疾病，摔倒以后，他们如果是自己爬起来，本不会落下后遗症。一旦被别人用强大的外力硬生生地拽起来，就很有可能造成非常严重的后果，轻则落下严重的疾病，重则就会丧命。因此，针对老人这类特殊群体, 从更好地保护老人的角度出发，先不扶，采取其他急救措施，等待专业救援是最佳的选择，这也是对老人负责任的做法。
而我朝很多新闻媒体的报道，认为老人摔倒就应该搀扶，未免太就是论事、太不尊重医学、太感情用事了。其结果，很可能好心犯大错，反而害人老人。 老人摔倒需要帮助，这个帮助应该是多方面的、多角度的，是因人而异的，这些媒体不负责任的报道，让国人认为道德的缺失，在社会造成很大的影响，实际上道德真的有媒体报道的那么不堪吗？
第二，对于彭宇案，媒体的炒作，让很多人认为某部分老人是坏人变老，但这对其他老人是否公平，不能因为有部分以德报冤素质不高的老人存在，就因噎废食。
第三，国家机关应该完善相关法律，保障见义勇为者的利益，免得好人最后木有好下场，这也是国人害怕”扶“的原因之一。重塑人们助人为乐的信心和善良感，需要全社会重视，需要依靠法律的武器，需要一系列的体制机制去弘扬正气，驱除邪气。
实际上，社会里热血，见义勇为的人并不少，莫让英雄流泪，这是国家的责任。
综合认为：不扶并不意味不施救，不扶更不等同不关心爱护老人。有时候，千万不要不懂洋炮乱掰机子，好心办坏事。