新野吧 关注：363,620贴子：11,663,255
一条鱼
一女子激辨两律师,真是了不得 准备充分 勇气和魄力赞一下 有木有
辩护词:
原告现要求的诉讼请求，事实清楚，证据充分、扎实，于法有据:
理由一：根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
事实：1、原告买的是被告樊XX的房子，被告樊XX有权处分诉讼中争议的房产。该争议的房产房权证办理时间是1999年，而被告樊X1999年还系14岁的未成年人，正在上学，无任何独立的经济收入，故也无能力承建该房产，所以该房产实为被告樊XX所建所有，樊只是把房产登记在其未成年的儿子名下，故被告樊XX处分该房产是合情合理合法的。
2、二被告对房屋买卖合同是认可的。该争议房产自2005年原告购得至今已有九年有余，九年的时间从未有人对该房产的买卖提出异议，原告也一直在此居住。这足以说明二被告卖房子是其真实意思表示，对该房产的买卖合同是默许、认可的。
综上所述，原、被告之间订立的房屋买卖合同是合法、有效的。
理由二：《中华人民共和国物权法》第一百零六条 无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）............
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
辩护词:
原告现要求的诉讼请求，事实清楚，证据充分、扎实，于法有据:
理由一：根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
事实：1、原告买的是被告樊XX的房子，被告樊XX有权处分诉讼中争议的房产。该争议的房产房权证办理时间是1999年，而被告樊X1999年还系14岁的未成年人，正在上学，无任何独立的经济收入，故也无能力承建该房产，所以该房产实为被告樊XX所建所有，樊只是把房产登记在其未成年的儿子名下，故被告樊XX处分该房产是合情合理合法的。
2、二被告对房屋买卖合同是认可的。该争议房产自2005年原告购得至今已有九年有余，九年的时间从未有人对该房产的买卖提出异议，原告也一直在此居住。这足以说明二被告卖房子是其真实意思表示，对该房产的买卖合同是默许、认可的。
综上所述，原、被告之间订立的房屋买卖合同是合法、有效的。
理由二：《中华人民共和国物权法》第一百零六条 无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）............
当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。
事实:
2005年7月份，原告急需在外地城市买房,资金不足,其父亲找到中间人与原告商议处理该房屋并签下合同,因当时数额不小,且要一次性付清全款,原告一家四处奔波凑齐款项付清后,被告愿望得呈,父母非常高兴，执意要作东宴请原告、原告父母和中间人在樊的安排下，大家在一起开心地吃了一顿圆满饭。
合同签订后的九年中，从未有人就其价格不公平、不合理而向原告提出异议。
原告后来多次联系被告想要办理过户手续，因被告在外地工作不方便回来而一再搁置。2014年10月11日，被告樊X正好回新野，原告找到被告希望其协助办理过户手续，被告樊X却以影响其政治前途等等理由推拖不予配合。再后来直接说2005年的房子卖价太低，要求原告追加房款，否则就要收回房子，撤销合同。
二被告还这样出尔反尔，不讲诚信，无视法律，于情无理,于法无据,霸道无德,实在是于法于情于理不容宽恕。
综上，原告当时是以合理价格、善意取得诉讼中争议的房产的，符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，故诉讼争议房产理应归原告所有, 原告有责任、有义务协助乙方办理过户手续。
现恳请法院主持公道、维护正义，保障原告的合法权益顺利得以实现。
结果如何,大家试目以待
2005年7月份，原告急需在外地城市买房,资金不足,其父亲找到中间人与原告商议处理该房屋并签下合同,因当时数额不小,且要一次性付清全款,原告一家四处奔波凑齐款项付清后,被告愿望得呈,父母非常高兴，执意要作东宴请原告、原告父母和中间人在樊的安排下，大家在一起开心地吃了一顿圆满饭。
合同签订后的九年中，从未有人就其价格不公平、不合理而向原告提出异议。
原告后来多次联系被告想要办理过户手续，因被告在外地工作不方便回来而一再搁置。2014年10月11日，被告樊X正好回新野，原告找到被告希望其协助办理过户手续，被告樊X却以影响其政治前途等等理由推拖不予配合。再后来直接说2005年的房子卖价太低，要求原告追加房款，否则就要收回房子，撤销合同。
二被告还这样出尔反尔，不讲诚信，无视法律，于情无理,于法无据,霸道无德,实在是于法于情于理不容宽恕。
综上，原告当时是以合理价格、善意取得诉讼中争议的房产的，符合《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，故诉讼争议房产理应归原告所有, 原告有责任、有义务协助乙方办理过户手续。
现恳请法院主持公道、维护正义，保障原告的合法权益顺利得以实现。
结果如何,大家试目以待
