@冰雪纯心
白糖当毒药杀人，故意杀人未遂和无罪
强奸因对方声称艾滋放弃，中止还是未遂
衔接刑，交叉刑这些你都想明白没有呢？
有时感觉自己都想明白了，有时又觉得不对劲。你那有没有判例

白糖杀人事件，到现在我基本认同无罪的理论
此案例假设产生原因在于白糖和砒霜在外表上很相似，难以分辨。但现实中人们保存剧毒的东西都小心翼翼，一般不会误用。到现在为止，还没听说过此类案例。有用假老鼠药害人的案例，那种可以当饲料用的假老鼠药。
下面是别人的一些意见

这样理解。主观上讲，嫌疑人有杀人的动机，在思想上确实是想杀害被害人，但是不知道何种原因用白糖去杀人，估计最多让被害人得糖尿病………… 但是在主观上，犯罪嫌疑人的确有杀人的想法，只是未能成功，所以构成犯罪未遂。
客观上讲，从事情的结果来看，不管怎么样，被害人没有任何身体损害，人身安全没有损伤，所以不构成犯罪。
白糖当作砒霜杀人是构成犯罪未遂。因为你有杀人的动机，只不过是你拿错白糖当砒霜，选错了工具，你同样具有杀人的目的，所以是构成犯罪，因为是白糖，所以不能造成死亡的结果，所以就是犯罪未遂。主观主义强调的是动机及行动，客观主义强调的是结果，所以就有不同的答案。
主观想杀人，由于客观原因导致未遂，属于犯罪未遂，要负法律责任的！
理论上太复杂了，至今也没有什么统一的答案。。。
司法实践中，肯定不会构成犯罪。因为我们的刑法是“事后补救”的形式，行为没发生，后果没出现，你说公检法没事撑的吗，管这等闲事。。。。

既然司法实践中是无罪，理论不能偏离实践，现实中公检法不能去管这个，那么理论也就应该调整为无罪。不能逼着公检法去抽风。
假设两个情形，一个女的要毒死自己的丈夫，误用白糖放在暖壶里，然后去自首。公安的来到她家一看，丈夫美滋滋的已经喝了好几茶壶了。这时如果想定罪，就成了连犯罪事实都没有的纯口供定罪。如果女的见机翻供，那么就成了啥都没有的情况下定罪。司法中根本无法操作，也懒得管，最多批评教育提醒了事。
再来一个，@蔷薇蓓蕾 再来牺牲一下，别生气哈。比如，我们是伴侣关系，有一天我移情别恋，但不敢和你说，怕你纠缠或者怕你找人打我。于是给你一杯水，你喝着很甜，以为我关心你，很高兴甜甜的笑了。我看着你笑，回忆起以前的种种，决定回心转意。但事后查明，是我弄错了，本来要那啥。这时，什么损害都没发生，还很美好，如果却有一人获得了重罪，那么法律岂不是很神经。

所以，如果定为杀人未遂，很容易掉进主观归罪的旋窝。容易无限制的扩大打击面，比传统都认为不处罚的诅咒杀人，巫毒娃娃杀人（迷信犯）等。还有比如一个人死瞪着另一个人说，我要杀了你。是否也可以定为故意杀人未遂。有言语表示（犯罪示意），认定杀人故意；有行为：瞪着别人。只是因为采取的手段不当，瞪人是瞪不死的，手段不能犯的未遂。那样刑法打击面就太大了。

客观到主观定罪

Lz自己一个人照顾好自己，晚上盖好被子，早晨醒来不要猛的坐起来会头疼，不要吃凉的辣的对胃不好，过马路的时候左右看，好好吃饭，不要就穿那么点衣服，感冒了一定要吃药，不要熬太晚，睡觉时记得把手机的亮度调低些，不然有辐射，记得我在关心你。可以粉我吗?