心血来潮，写点真心话。与丁俊晖同龄人，不敢妄称小丁，与丁闻名全球相比，我们绝大多数与他同龄的，显然相形见绌，但人生不是比较，而是充实，即使在别人的眼中，你或狂妄，或无知，或牛逼，或平庸，我想最大的幸福莫过于找到自己擅长并喜欢的事情来做，充实自己。因此，在与同龄的丁相比时，尽管遥不可及，但有自己的事业与定位，总是不算虚度虚浮。
记忆深刻的是2006年左右，丁俊晖走红，和很多粉丝一样，对这个国产的巨星报之以高度的期望，一是爱国主义作祟，二是当时除了他没看别的选手，我相信有很多关注斯诺克的人有与我同样的经历。
其中印象深刻的一次看丁的比赛是在旅途中，2007年的夏天与女朋友在重庆火车站附近的一家旅馆里，那场比赛，丁输了，当时高中刚毕业的我，一样为爱国而心潮澎湃（99年南斯拉夫事件，还在小学的我就与同学大吹特吹，但别人都不关心国家，民族，因此，结果被讽刺为与贝尔格莱德相关的贝尔哈比，也因此记忆深刻），我当然是爱国的，所以特别希望丁赢，不过那次旅途中的观看的比赛，丁输了，当时我就给女友说，为啥我一看丁，他就输呢？以后我还是少看点。相信这种感觉，你有我有。
上了大学，时间的自由才开始有幸大量关注斯洛克。我承认，看了希金斯与奥沙利文的比赛后，把我对斯诺克观赏的方向彻底改变。
那时候的感觉是，希金斯的比赛让人窒息，因为他宁愿自己没有机会，也不会给你机会，太稳了。他的长相也让我特别喜欢，稳沉，深邃，他不让人感觉惊艳，但让人感觉可靠，绅士，我至今仍然为他的赌球和一落千丈深感遗憾，我真希望多看他的充满稳重可靠感的表演。
同样接触的是奥沙利文。做个不恰当的比较，如果说希金斯是孔子，那么奥沙利文就是庄子。一个世俗成就无与伦比，一个超脱的令人既爱有恨。或者说一个是齐达内，一个是罗纳尔多，沉稳与华丽同样令人爱不释手。也或者说一个如拉塞尔，另一个是张伯伦，一个的脚踏实地俘获了成就，另一个的狂傲不羁成就了观众。
这时，反过来看同样20出头的丁，尽管取得了足以令中国人，以及丁的父母永远骄傲的成绩，但由于过多背负“祖国”这个沉甸甸的名字的压力，丁一方面难以发到希金斯的沉稳，也难如奥沙利文般不计声名的超脱，因此对他步入不爱不恨，视若足矣的阶段。他已经开创中国文明运动的先河，如网球的李娜一样。当然，在举国体制的大环境下，他们两同病相怜的一点就是，国家民族荣誉压力太大了。
大学的历练，让人在思想上会脱胎换骨，尤其是在我们文理学比较发达的校园中，接触了很多国内一流的学者，改变了爱国的观念——个人始终是个人，只有个性上的自由了，才能背负集体，比如国家的荣誉感等分责任，从此冲淡了丁的成就与国家荣誉之间的关系，对丁的比赛，也从同种族感情的主导，转变为技艺观赏为主导。
数年来观看丁的比赛，有几点感受，好的一面是稳定，虽不如希金斯的令人窒息感，但也足够令人觉得可靠。不欣赏的一面则是明显感觉他总在背负沉重的压力上场，不够洒脱和狂放，不够霸气。比他小两岁的床铺，就有霸气感，当然沉稳的感觉不强。
出于纯观赏斯诺克的角度，我最喜欢的是希金斯和奥沙利文。亨得利太稳，让人感觉缺乏爆点和个性，他赢或输，都是情理之中。在另一边，我们得承认，丁的横空出世让中国人更多的关注斯诺克，是他让我认识火箭和海根，并成为火箭粉。
写到这里，我得坦露一下心迹，为什么会更喜欢火 箭？结合之前所举的孔子庄子，拉塞尔张伯伦的例子，我是庄子脑残粉，喜爱他的逍遥游，秋水等大气磅礴的文章；喜爱一个超然于世，不为物质世界所左右的庄子。这也是我在世俗圆滑背后，真正的性格本质——我相信我们不少人，都是只有在黑暗中，才可能追求精神世界人！所以，抛开成绩，抛开爱国，我更喜欢哪个放荡不羁的火箭。而对丁，则转以为同龄人同追梦的共鸣和认可。对斯诺克的技艺欣赏方面，我对丁是释然，不求更多。
本文在丁吧发过。但求共鸣。
说的真情实感，喷我无所求，喜亦无所求。