本尊啊。。。久仰久仰。

被删了？

留名学习

噪声好多，讲课没有麦吗？

本尊

好基友的学校，先赞再看

我TM要去北理！一定要去！

打不开了啊楼主。。

打不开B站的，可以看youku 版本http://v.youku.com/v_show/id_XODU1MTQ2NDcy.html

。。

1、要实现威慑，需要高等外星文明对全宇宙实现引力地图全扫描——提问：如果美军要用导弹攻击xx分子，需要一张连人脸上长几颗痣，有几根汗毛的清晰地图吗？目标信息的详略程度总是相对的，能达到目的即可，二战空袭只需要一张普通军用地图配合肉眼识别就可以了，目前最高精度地图的分辨率水平是0.1m，难道说二战的空袭就没用了？外星文明不需要对全宇宙实现引力地图全扫描，只需要可以追踪到目标的地图信息就够了！比如说火星上有文明想攻击月球，他需要对全宇宙实现引力地图全扫描吗？一个天文望远镜就可以锁定目标了！海王星、天王星在哪这种信息他根本不需要！！
2、广义相对论中坐标是没有意义的，这仅对于坐标的直接定义而言！但是还是存在定位信息的，还是有可能定位的，比如说我老家门前200步有条河，东面2000步远有座山，西面400步远有个池塘，房后20步有一个白色的三层小洋房，左后30步有个瓦房……我拿谷歌地图一找xx县，就可以找到我们家了，谷歌地图是4年前的，瓦房房子拆了，我还是找得到，小洋房倒了，我也应该能找得到，鱼塘填平了，我……估计能找得到吧，山崩了…………那就很难找了，照你这么说，只要瓦房倒了我就找不到了吗？？你报一个太阳系的行星与其他行星的位置，就算是有光速很慢的限制以及引力的影响，一个天文望远镜一样能找到，因为这些因素影响相对来说很小，行星的速度影响反而还大点，但因为给的坐标信息以及我们对太阳系了解的信息足够大，所以，除非某天哪个行星消失了或者太阳消失了，总还是能找得到的，但是如果不在太阳系就找不到了，所以坐标是有意义的！不一定能直接定位但有可能进行定位！
3、三体黑暗森林的前提是以目前我们所知的技术水平看：光速很慢，宇宙很大，沟通很难，看远的看不清楚但打得中，这也许不是真实的宇宙背景，但绝对不是你所说的那些一点都经不起推敲、不经大脑的肤浅论断！一个老师没有严谨的论证就直接定义威慑不存在，进而还能很神奇的推论出黑暗森林法则不存在，这不过是一种在山顶屙屎比厕所里屙屎更有名而已的心态作祟而已。
4、从纯物理中讨论，我们可以这么说：从三体中的哪个现象，我们可以得出什么物理结果，但对于黑暗森林和猜疑链这种颇有哲学意味的观点，我还是想说：张老师，你洗洗睡吧
看完开头我不想把视频再看下去了，后面的就不评论了

回复 张轩中 :汽车不可以告诉卫星自己与卫星的相对位置，也不能告诉卫星以卫星的角度上观测汽车周围的情况，但是可以告诉卫星一些不受洛仑兹收缩与引力延迟影响大的信息，比如说山川、河流、湖泊，也许这些信息会随着季节变化而变化，但是，从卫星的角度看：某地有几个山几条河几个湖泊，与此相同的情况只有哪几处，随季节变化的山川河流有几处，随着卫星自身收集的全球信息增多和汽车本身提供出来的信息，不能匹配出相对少量的符合要求的位置吗？相对论所引起的对坐标系的无意义仅对于精确的位置，也就是说对于接受者目前的位置来说信息无意义，但并不等于这段坐标系的信息无意义，比如说我在地球上观测的30个恒星坐标点的信息也许对于仙女座星系无意义，但是对于观测者在月球上呢，在火星上呢，甚至在冥王星上呢，这些地方相对论的影响还能有多少？对于相对地球速度每秒三十万公里的火箭上观测可能无意义，但是对于地球中某个汽车上的观测者呢，这些地方相对论的影响还能有多少？我认为坐标的有效性在于观测者的采样率以及发坐标的人对于环境的采样率，如果说全宇宙每个点观测者都收集了信息，那么在地球上发坐标的人发出的信息就是有效的，当然，不可能做到全宇宙每个点都收集了观测信息，因此观测者寻找到目标的可能性也随之降低，既然有可能寻找到目标，那么发射恒星坐标点的想法就是可行的，凭什么说以此断定威慑不成立？

居然在这遇到校友