在写网文的人中,总管算是比较接近纯文学创作的人的,这么说不是说他写得一定比别的网文作者都好,而是说他用“拖更”的代价,去认真码字,好的文学作品,必然是要付出时间的,那些一天一更,甚至多更的人,强如猫腻,也难免力不从心,水更,以及写得稍烂也在所难免。总管背负拖更的压力,客观上弥补了文章的质量,否则以他的“文笔”,每天一水更根本毫无压力。这一点上来讲,他的作品确实相对其他许多网文作者,更接近纯文学创作。
而韩寒则是纯文学中比较倾向于通俗文学的一种,比纯文学写作又略有差别。
所以他们是可以比较的。
向来文无第一,比较只是讨论他们的不同,却不容易分高下(并非没有高下)。
总管,虽说他的文章是接近纯文学的,但免不了网文的“俗套”:必须服务于读者群的感官刺激需求。就是说,哪怕他文笔再好,也不可能在文学创作上追求表达、叙事方式的突破和探索,老老实实在笔力许可的范围内刻意写作那些用以刺激读者感官的情节故事,比如主角光环、打脸、装逼……而且这种情节在作品中的比例还必须异常的大。这不是他自身文笔所限,而是他不得不服从用户需求。他靠这个赚钱。这种作品,是谈不上多大文学价值的。顶多夹杂一点所谓私货。
为什么要拿纯文学作为比较的工具?因为诺贝尔文学奖过去、现在以及可预见的将来,只承认纯文学作品。哈利波特写的好吗?可是罗琳多次与诺贝尔文学奖失之交臂。
再说韩寒,相比之下,他的作品(并非全部)有一些还是很文学的。他不需要日更,也不需要照顾广泛读者的感官刺激,他可以随自己的喜好和追求,去雕琢文字,甚至通过文学创作去探索文学的表达极限(不是要拔高他,而是说他有这个条件)。
从文学性来讲,韩寒比总管多出了太多可能。
那总管文笔一定比韩寒差吗?不见得。没必要这么比。JK罗琳没拿诺奖,但她的读者、粉丝遍布全球,从老到幼,无不喜爱。莫言倒是拿了诺奖,但他没有那么广泛的读者,别说全球,在中国都没有很普及。
但这种事实,却无损于这两者所获得的成就。
总管自有总管的好,韩寒自有韩寒的强。我举的例子太豪华,他们还当不起,但大体就是这个意思。他们在各自的路上还有的走呢,又或许他们根本没想去走。还是那句话:文无第一,武无第二。
什么,你说土豆、番茄之流怎么说?嘛,他们也很了不起,他们代表了网文界的下限啊!