永动机吧 关注:19,863贴子:467,437

对丁明山先生的浮力永动机一些提醒

只看楼主收藏回复

老丁的浮力永动机设计是这样子的:

这个设计,我有些提醒请老丁注意:
提醒一下老丁,你这个设计中的活塞与罐工艺精度要求非常高,想灵活抽动,活塞与罐的间隙就不能过小;想防止水流入气室,活塞与罐的间隙又不能过大。(而且你说了罐和活塞之间不加装密封圈,也的确,加密封圈的话,摩擦力会使你的活塞基本上拉起来很困难,所以你一而再再而三的要扩大你的装置,以期加大配重来解决这个问题吧)。要达到这个目的,在加工工艺上的要求是相当高的,否则功败垂成,这在我国一般的加工厂基本上是做不到的。有一个比较简便的建议,想听的话我可以告诉你,但是看你的几个帖子,你好像听不进去建议。所以算了,想你能自己解决吧。
好了,假想你后来听从了我的建议或者找到了好的解决办法,这个活塞与罐之间的间隙问题得到了很好地解决。
我们再看,还有什么值得提醒的问题。举几个吧:
1.你那个通气软管和大气相通的连接很难办,你说每个罐的软管连接不设开关,不设开关的话,就会既能出入空气也能出入水,你左面的罐底就会注满水,得不到大于右边罐浮力了。
那么,怎么解决这个问题呢?看起来容易,其实很难!有可以解决的几个建议,比如在两列罐中间加一个纵向的可随导轨转动的旋转通气总管,每个罐的同期软管放射状地与之相通,纵向通气总管密闭地轴性连接一个垂直通气管露出水面,与大气相通。当然还有别的办法解决,不再赘述。
2.你那些罐子与导轨之间的连接也是工艺上的麻烦,晃晃荡荡,难以稳定,连接点吃劲大易疲劳,你老丁可能得经常下水爬上爬下的吧。
解决办法,也有多个选择,我相信老丁苦思冥想还是有办法的。也不赘述了。
3.你的罐子和罐底的锥形配重用玻璃很傻,一是使得验证机的成本大,二是过于易损,三是难以在实验中调整。
建议,不用了吧,换个别的材料呗。
4.罐子太多,验证起来很麻烦,成本也高,不好玩!
建议,减少之。
假想这几个建议你也注意到了,好吧,所有的零部件都安装好了,机器成了,很漂亮!先放一挂鞭炮祝贺一下!
把机器放入水中,用手帮忙启动一下,咦?转了两下怎么停住了?
问题出在哪里了?
嗯,主要是左面的空气室的空气是和大气相通的,水下的压力托住了配重,使空气室形成不了空间,左边各罐的空气不足,所以停住了,当然了,老丁还在想办法,又进行了一番改进,发现还是转不起来,再改进,整到第三代了,还是不转,问题在哪里?唉,说起来就罗嗦了,下次说吧。谢谢老丁,辛苦了!


IP属地:青海1楼2015-01-14 01:46回复
    【左边的空气和大气压相通】这句话不对吧,人为控制开关就好,,,,,,,,,事实上在理想条件下,依然不能转动超过活塞间距离这个长度


    来自Android客户端2楼2015-01-14 10:41
    收起回复
      这种最重要的不可行的原因,是空气会被压缩,这个阶段是会非常损耗能量的。这个永动机我怀疑连一圈都转不起来,就是基于这点。空气被压缩,会发热而接触的又是流动的水介质,会导致能量损耗非常厉害。从实际角度考虑,这根本就是一个失败之作


      IP属地:河南3楼2015-01-14 14:54
      收起回复
        悄悄地问一声,老丁的这个浮力永动机成功了吗?


        IP属地:青海4楼2017-02-27 03:13
        回复
          你好;你还没看懂图,通气软管是不与外界通连,空气在内部循环,右上角的缸排气,左下角的缸进气,它两一对一的进排气,不存在压强把气进不去缸中。
          再说一下精度是很高,加工难度大,机很笨重投资大而动力小,早七年前就放弃了专利权,现徳国app公司批量产机上市了。


          IP属地:江苏5楼2020-03-21 13:05
          收起回复
            我发岀这图, 是为了证明能量不守恒的。


            IP属地:江苏6楼2020-03-21 13:09
            收起回复
              这是9年前的图,它需与外面的空气连通吗???


              IP属地:江苏7楼2020-03-22 10:30
              收起回复
                老丁的这个发明可以,复合原理,实际上这就是个永动机,给你点赞了


                来自手机贴吧8楼2022-04-03 16:11
                回复
                  真管用的话,两个就可以,不用五十几个


                  IP属地:山东来自Android客户端9楼2022-04-09 23:16
                  回复
                    其实永动机爱好者在讨论时都没注意,我们指出的大都是方案的技术工艺不成熟或不成立之类问题,跟能量守不守恒没有一毛钱的关系。其实理论家面临的也是技术、工艺问题,实在没办法解决,才编了个能量需要守恒的说辞,这样做是目的仅仅是为了证明自己不笨,做出来有本事,做不出来也有理。


                    IP属地:湖北10楼2022-05-26 18:39
                    回复
                      德国KPP自由能源跟老丁这个原理简直太像了


                      IP属地:重庆来自Android客户端11楼2022-06-05 21:02
                      回复
                        我也想了些办法,关键是灵活的进气排气还不会进水不难,关键是问题都解决了转不转就不知道了


                        来自手机贴吧12楼2023-03-23 22:06
                        收起回复
                          d


                          IP属地:山西来自Android客户端13楼2023-03-25 00:54
                          回复
                            d


                            IP属地:山西来自Android客户端14楼2023-03-25 01:23
                            回复
                              你好,请点评一下我的方案


                              IP属地:山西来自Android客户端15楼2023-05-16 18:58
                              收起回复