老丁的浮力永动机设计是这样子的:
这个设计,我有些提醒请老丁注意:
提醒一下老丁,你这个设计中的活塞与罐工艺精度要求非常高,想灵活抽动,活塞与罐的间隙就不能过小;想防止水流入气室,活塞与罐的间隙又不能过大。(而且你说了罐和活塞之间不加装密封圈,也的确,加密封圈的话,摩擦力会使你的活塞基本上拉起来很困难,所以你一而再再而三的要扩大你的装置,以期加大配重来解决这个问题吧)。要达到这个目的,在加工工艺上的要求是相当高的,否则功败垂成,这在我国一般的加工厂基本上是做不到的。有一个比较简便的建议,想听的话我可以告诉你,但是看你的几个帖子,你好像听不进去建议。所以算了,想你能自己解决吧。
好了,假想你后来听从了我的建议或者找到了好的解决办法,这个活塞与罐之间的间隙问题得到了很好地解决。
我们再看,还有什么值得提醒的问题。举几个吧:
1.你那个通气软管和大气相通的连接很难办,你说每个罐的软管连接不设开关,不设开关的话,就会既能出入空气也能出入水,你左面的罐底就会注满水,得不到大于右边罐浮力了。
那么,怎么解决这个问题呢?看起来容易,其实很难!有可以解决的几个建议,比如在两列罐中间加一个纵向的可随导轨转动的旋转通气总管,每个罐的同期软管放射状地与之相通,纵向通气总管密闭地轴性连接一个垂直通气管露出水面,与大气相通。当然还有别的办法解决,不再赘述。
2.你那些罐子与导轨之间的连接也是工艺上的麻烦,晃晃荡荡,难以稳定,连接点吃劲大易疲劳,你老丁可能得经常下水爬上爬下的吧。
解决办法,也有多个选择,我相信老丁苦思冥想还是有办法的。也不赘述了。
3.你的罐子和罐底的锥形配重用玻璃很傻,一是使得验证机的成本大,二是过于易损,三是难以在实验中调整。
建议,不用了吧,换个别的材料呗。
4.罐子太多,验证起来很麻烦,成本也高,不好玩!
建议,减少之。
假想这几个建议你也注意到了,好吧,所有的零部件都安装好了,机器成了,很漂亮!先放一挂鞭炮祝贺一下!
把机器放入水中,用手帮忙启动一下,咦?转了两下怎么停住了?
问题出在哪里了?
嗯,主要是左面的空气室的空气是和大气相通的,水下的压力托住了配重,使空气室形成不了空间,左边各罐的空气不足,所以停住了,当然了,老丁还在想办法,又进行了一番改进,发现还是转不起来,再改进,整到第三代了,还是不转,问题在哪里?唉,说起来就罗嗦了,下次说吧。谢谢老丁,辛苦了!
这个设计,我有些提醒请老丁注意:
提醒一下老丁,你这个设计中的活塞与罐工艺精度要求非常高,想灵活抽动,活塞与罐的间隙就不能过小;想防止水流入气室,活塞与罐的间隙又不能过大。(而且你说了罐和活塞之间不加装密封圈,也的确,加密封圈的话,摩擦力会使你的活塞基本上拉起来很困难,所以你一而再再而三的要扩大你的装置,以期加大配重来解决这个问题吧)。要达到这个目的,在加工工艺上的要求是相当高的,否则功败垂成,这在我国一般的加工厂基本上是做不到的。有一个比较简便的建议,想听的话我可以告诉你,但是看你的几个帖子,你好像听不进去建议。所以算了,想你能自己解决吧。
好了,假想你后来听从了我的建议或者找到了好的解决办法,这个活塞与罐之间的间隙问题得到了很好地解决。
我们再看,还有什么值得提醒的问题。举几个吧:
1.你那个通气软管和大气相通的连接很难办,你说每个罐的软管连接不设开关,不设开关的话,就会既能出入空气也能出入水,你左面的罐底就会注满水,得不到大于右边罐浮力了。
那么,怎么解决这个问题呢?看起来容易,其实很难!有可以解决的几个建议,比如在两列罐中间加一个纵向的可随导轨转动的旋转通气总管,每个罐的同期软管放射状地与之相通,纵向通气总管密闭地轴性连接一个垂直通气管露出水面,与大气相通。当然还有别的办法解决,不再赘述。
2.你那些罐子与导轨之间的连接也是工艺上的麻烦,晃晃荡荡,难以稳定,连接点吃劲大易疲劳,你老丁可能得经常下水爬上爬下的吧。
解决办法,也有多个选择,我相信老丁苦思冥想还是有办法的。也不赘述了。
3.你的罐子和罐底的锥形配重用玻璃很傻,一是使得验证机的成本大,二是过于易损,三是难以在实验中调整。
建议,不用了吧,换个别的材料呗。
4.罐子太多,验证起来很麻烦,成本也高,不好玩!
建议,减少之。
假想这几个建议你也注意到了,好吧,所有的零部件都安装好了,机器成了,很漂亮!先放一挂鞭炮祝贺一下!
把机器放入水中,用手帮忙启动一下,咦?转了两下怎么停住了?
问题出在哪里了?
嗯,主要是左面的空气室的空气是和大气相通的,水下的压力托住了配重,使空气室形成不了空间,左边各罐的空气不足,所以停住了,当然了,老丁还在想办法,又进行了一番改进,发现还是转不起来,再改进,整到第三代了,还是不转,问题在哪里?唉,说起来就罗嗦了,下次说吧。谢谢老丁,辛苦了!