对于多子女的情况，有件事我一直感到困惑——为什么大多数人会说“偏爱小的”？
我的逻辑是这样的（我指的是一般普通情况。若有一胎是残疾、或天生顽劣无法管教之类的，还有父母只生不养、养而不教的…算特例？）。第一个孩子出生的时候，没有其他分走父母注意力的存在，所以父母全部的精力、时间、感情（金钱就不谈了）都扑在一个孩子身上。而且所有的事情都是“第一次”，抚养过程应该是体会最多、感触最深的。而且还是相处时间最长、爱得最久的一个。这样说来，不是应该对这第一个孩子最为疼爱吗？
可为什么会是“偏爱小的”呢？不是说孩子是越养越爱的，那为什么父母会更爱相处时间短、投入的精力更少的那个？为什么一个刚出生的、甚至是尚未出生的婴儿、会比已经相处了几年甚至十几年的孩子更重要？为什么会为了一个还没有出生的孩子、忍心让已经相处了这么久、爱了这么久的孩子如此伤心？
这让我想起，在对于非丁（悔丁、白丁）对丁克的另一半说“不生孩子就离婚”的时候，吧友们的评价——难道一个还不存在的人要比爱了这么久的枕边人更重要？现在发现这个评价也适用于父母为了生二胎而伤害第一个孩子的情况。这样几乎算得上是“瞬间变心”的行为实在太让人心寒了，就好像——大概是我内心黑暗？我想到的是——好像对之前那个孩子从来没有爱过一样。
从来不爱，所以随时可以改变投资对象——投资么，只看利益，无谓感情。可真要把这么冷酷的关系引用到家庭关系上未免太伤人了。
这样想来，在听到父母说“我们会再有一个孩子”的时候，第一个孩子接收到的信号恐怕不仅是“出现争夺资源的对手”，大概还有“我们不爱你了”、“我们从来没有爱过你”这类吧？
“你不爱我，不然怎么会急着去爱别人？”所以第一个孩子会抵触、会伤心、会愤怒，甚至会绝望——被全心信任依赖的人欺骗背叛的确是很受伤啊……简直像被辜负的小狗。
嗯……可能我说得太严重，或者不够严重？
也许会有人说，中国式的亲子关系就是利益驱使、毫无温情。但比较起“凭仗着感情的利用关系”，我还是更愿意相信是“利用关系中也有感情”。
不管这段关系的出发点是什么，希望之中真的还是有“感情”的存在。

感情也是一种利益

有的父母是得陇望蜀，总觉得那个没得到过的“性别”更符合他们的心思。
有的父母觉得在养育第一个的时候，因为自己太年轻而走了弯路，所以第一个并不如意。需要再来一个，便于尝试相反的养育模式。
有的父母单纯是只对成年之前，容易控制的生物感兴趣而已。
有的父母对于二胎是介于子女和孙辈之间的感情，即重温了做父母的感觉，也预支了做祖辈的快乐，所以对二胎格外期待和宠爱。

有很多父母也是偏爱大的

我老公就是来自这种家庭...早已看透一半

大概是喜新厌旧吧……

原因多了去了

刚开始当父母肯定是需要精力更多，再生应该更得心应手了。不过有两个以上大小不一的子女的时候，应该是会觉得小的更弱小更需要照顾保护，所以也就更心疼吧。

大孩子长大就跟父母不那么亲密了，兴许有的非丁很喜欢这种亲密感。在孕吧之类的地方经常可以看到媳妇发抱怨贴反感婆婆明明没奶水还给婴儿衔乳。后来我看到一篇讲老年人性需求的文章，其中一个观点是说广泛的性包括肌肤之亲，忽然就明白了点什么。

我一直以来也有这样的疑问，尤其是关于失独者，一直不太明白，既然爱子至深，怎么孩子刚走了一年，就又怀上了呢~
后来发现，如果不厚道的把一切看做投资，就能解释清楚了。
但厚道点说，很多事情，也许本质是龌龊的（例如养儿防老的本质），但是“淳朴”的老百姓们其实不会想那么深刻，简单的感情，简单的模式，君不见大千世界百人中能好好反问自我和质问世界的，不出一二。恰如《活着》的本质，无非活着。惯性而已，不问那么多为什么。
喜欢幼子，恐怕也多是因为那些一眼就能看到的最表面的原因吧，比如对弱者的保护、二胎出生时一胎正值意识开始独立学习反抗的阶段不顺父母之心、以及小的更好控制即更听话等等~

感觉父母与孩子之间也是讲求缘分的，不是所有父母都能和子女融洽相处，正如每个人都有喜欢和讨厌的人，如果父子性格不合呢？所以父母不可能同等的爱他们的每一个孩子。

“难道一个还不存在的人要比爱了这么久的枕边人更重要？”想的好，我一直也不解