直接明白的说了，这是个点草贴
烧友界不是让你发挥个人理想主义的舞台，也并非说是所有观点都为葛同的地方。
昨天和一个有一定烧龄的烧油交谈过，他和我说，这个圈子里面，有站在山地的，登过山顶的，以及他这种站在半山腰上的人。
我从我自己的经历来谈，在贴吧认识过不少厉害的人物，他们或许有的是玩耳塞玩到极致，随身可以烧到十几万，或是对各种耳塞的发声、构造、调音的研究深入透彻的，也有玩台式大耳的论坛老烧，精通各类器材搭配以及听音技巧等，甚至有已经在箱子领域有所了解的音响发烧友，所以说论坛始终是个人才辈出的地方。
烧龄只有一年的我认为，我还是在山脚下往上爬的那个。当然，我没有60岁。
这半年来我曾今玩过了好几批的器材，但是我不敢发评测，我始终觉得自己的听音经验不够，加上我的前端等级不够，所以全部存起，坐等日后的重新审视。
所谓“退烧感想”不是我这种人能够写的。
比我烧的更短的你，更不配指点江山。
这位毛毛东大神其实以前我曾经在贴吧群里喷过一次，嗯，那次大家还以为是我晚上发神经跟小孩子吵架，现在想想为了防止这种误导我似乎是做了件正义之举。
从一开始，hd600和hd800始终是您的聚焦关注点，在您的口中hd600是比hd800好得多的耳机，原因我想总共有三。
第一，你没听过靠谱的hd800
第二，你没有听过靠谱的现场
第三，你有hd600而没有hd800
我们逐一来讲
第一，耳机界是否应该砸钱，我觉得并不强迫，却是有必要的。Hd600和Hd800的价位差别已经注定了他们的伺候水准不是一个等级的，而您所谓的hd800根本不比hd600强，也只不过是您在一个拜事通水准的耳放下得出的（当日晚上交谈记录），而您的600我更不知道是什么级别的伺候水准。Hd800只能说，在我印象中是在三大旗舰中最难处理的一个，原因在于如何处理出“金碧辉煌”的感觉，吃音源吃推力，所以您所谓的hd800完爆hd600是神论完全是一面之词，论坛的所谓valve声，EAR声，甚至我见过不少的Rudi声来推800，再不济也比所谓的hd600的各方面硬指标强。
第二是您所谓的hifi定义，你说hd600的音乐性，我首先想请问下您所谓的音乐性从何而来？莫扎特的小编制？还是您在群里面所说的巴洛克时期音乐？见过不少乐团成员使用hd600这些乐团成员从何而来？是您臆想出来的还是您请教而来的。在当晚的群聊中，我第一次见过把李斯特归结到巴洛克时期的音乐。这我就觉得很奇怪了。我不否认古典对于鉴赏的重要性，但是第一次明白原来没有任何了解的人也能搬出古典两个字来解释。昨天看到群里有人在谈，linn record的录音密度感。对比我经历过的现场，有时候觉得hifi的定义完全不是在说还原失真度。当然，您还没有经历过。
第三，您在区区几个月前还在询问c4和t90这种搭配，您是怎么觉得这套的音乐性上乘的呢？在您的上一个贴中讽刺了所谓“贴吧的炫富风气”，但是在楼下我看到了您以往的贴却和您的观点截然相反的样子。您的所作所为让我觉得，您这么做完全是个中二病的发作而不达到能够指点的水平。
回到一开始所说的，我还是当晚那句话，您说的东西，没有属于您自己的。这是一种虚无缥缈的“情怀”，甚至连情怀都不是，只是在卖弄自己的感想，将自己的水准包装起来。而且与之同时，您还误导了不少人。同样站在山脚下，您的言论阻碍了别人向上的道路。
另外写这个时，我心情不是很好，不只是我，很多人会觉得您的语气很恶心。
听音乐是听音乐，器材研究是器材研究，这种概念您没搞懂。