譬如一说明朝很多人就提永乐盛世，但永乐到处农民起义，要是吃得饱饭日子过得下去，谁会造反？仁宣之治，弘治中兴，远比永乐年间好过。
就朱老四，又是迁都，又是修紫禁城，又是郑和下西洋，又是永乐大典，还搞万国来朝大封赏，这些都是要花大钱的，怎么可能比脚踏实地的洪武年间生活水平更好？

楼主猜测的很好

比的哪方面，我认为军事统帅方面朱元璋比朱棣好，单挑武力朱棣大胜重八。
另外治国还是朱棣有一套，朱元璋疑心太重。

而朱老四犯的两个致命错误：把朵颜三卫给大宁卫；顺朝鲜之意将铁岭卫内迁，都是后来给明朝边防埋下大患，这种政治错误换到成熟又扣门的朱八八是不可能发生的。
综上，难道真的是好大喜功才能流名青史？联想到光武帝刘秀这种文武双全的帝王似乎也是因此名声不显，困惑。

还是重八强

其实仔细看就会发现，无论文武，朱老四还是花哨的东西比较多，朱八八的更实在，没什么水分。

治国方略不同。明太祖朱元璋主要是巩固政权，因此他的工作重心是打击异己，整肃吏治。而成祖朱棣在任上有几大历史功绩，影响历史发展和中国文明：其一是迁都北京；二是郑和下西洋；三是编写《永乐大典》。

太祖处理边关外患上面，依靠亲王，，自己很少御驾亲征，影响边关不大。但朱棣则不同，多次御驾亲征，抵御北方边患的骚扰

放屁，没有朱八八哪来的朱棣？要是当年朱八八把朱棣射在墙上，他娘的朱棣都不知道去哪了

有好有坏不过骨子里都是靠硬手段