共和国经济史
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5ODkxODQwNQ==&mid=203931928&idx=1&sn=adb1bc2712ea070a164b101b2a5b8476&scene=2&from=timeline&isappinstalled=0#rd
这是原帖地址

不错，我拿过去去打脸

不错。学习了~
对任何一件事情的科普认知，都是经历原文、驳斥文、再驳斥文的不断辨析，来积累提高的。
柴静MM做出的是文宣作品，而非学术论作。
作品起到一定的科普积极意义；以及引申出来的，鼓励考证查验精神（否则你就被她忽悠~）。

反感柴静，一些数据太经不过百度了。

打得好

柴记者拍记录片的目的不纯，就像洛大使发布2.5的目的一样让人怀疑，但环境治理的紧迫性是毫无疑问的。所以这部记录片从让人关注环境保护这方面来说是成功的，看的时候注意鉴别私货。

同意……看到天然气那块真的很无语……差点掀桌子……前面我了解不多已经被说服了，几乎支持所谓给新型产业空间的说法。然后那段无脑对比，直接反转了……
我现在最大的怨念就是中国的社会执行力哪去了，国家调控的优势怎么就不发挥了……

支持小恶魔，不能为了环保连暖气都不烧，对了，烧暖气的煤不够了，正好这边有个个子不高，胖胖的，壮壮的，正是挖煤的一把好手，唉！小徐，你别跑啊！

部分引用的数据确实有问题。
杭州第二天就反驳，有关杭州的雾霾数据有两处严重失实——
1、柴片中所称的全年两百多天雾霾并非2014年而是2013年，此数据杭州年年公布。
2、柴片中将雾与霾混为一谈，将雾与霾都视为霾，夸大事实。

呵呵

顶

受教了！