对评书没什么研究,说不了什么理论上的东西。在此,很钦佩能分析袁老艺术特点的贴主。
因为有时开长途车,就找了一些评书来听。这其中有袁阔成、单田芳、刘兰芳、田连元、孙一等。
如果用最简单的概括来说,袁阔成的评书最好听,听着最舒服。其中《三国演义》是听了一遍,然后留着,希望以后有时间再好好听一次。不只是声音好听,抑扬顿挫,诙谐幽默,也确实知识性很强。感觉是听的所有人讲的所有评书里最值得珍藏的一部。个人评价,是评书界的最高传世之作,整个评书界没有能与其接近的作品。
其他的,《封神演义》、《水泊梁山》、《金钱镖》也很好听。不过,最近听《林海雪原》就有点听不进去,个人感觉这个故事不是很好,袁老似乎也说的也不太用心。
顺便说一下对其他评书人的看法,以对比袁老。
刘兰芳的《岳飞传》、《杨家将》小时候就听过,当时觉得很好听。现在来说也算得上经典,但说实话虽然也是声音好听,较为干脆、利落,也婉转,但评书比较乏味,套子活太多,给人感觉较为平庸。后来还听过一个有关黄帝的评书,有点听不下去。
田连元的听的不多,听过一个成语故事的,也是较为干脆利落。都说他的特点是诙谐幽默,但觉得单轮幽默上还比不上袁老,对于笑点较高的人来说不太吸引人。勉强听完。
单田芳是被最多拿来和袁老对比的。老单的嗓音较为特别,作品的数量远超其他人,粉丝量也是最多。他的《水浒》和《封神演义》也都是袁老所演绎过的,与袁老对比,给我的感觉是老单是在讲故事,故事讲得也还行,但袁老是在表演。或者说,听单田芳的评书,就是在听故事,故事说的比较好,听袁老的评书,不仅是听故事,还有很多其他可欣赏的东西,包括字正腔圆的声音,抑扬顿挫的韵调,让人会心一笑的小包袱和夸张描述,等等。
举一个小例子,是我在听袁版《封神》和单版《封神》里印象比较深的。先听的单版,记不清是什么节骨眼上了,老单评到:那时候的人迷信啊。我心里想,你这说的是神话故事,还嫌那时的人迷信?后来看到还有袁版的《封神》,就又听袁版的,讲到女娲补天时,老袁说这天上出现一个洞,这个洞是什么呢?可能就是现在科学家研究的黑洞吧。当时一起听的同事就都不由地笑起来。
总结一下,个人评价,所谓的评书四大家中,袁老不仅辈分高于其他三人一级,艺术修养水平也是四个人中最全面和最高的。如果说刘兰芳可以称得上是评书艺术家,那么田连元算得上较好的评书艺术家,单田芳可以称得上评书艺术大师,而袁阔成则是评书艺术特级大师。
以上仅是凭个人听评书的印象所见,欢迎拍砖,拒不修改。
因为有时开长途车,就找了一些评书来听。这其中有袁阔成、单田芳、刘兰芳、田连元、孙一等。
如果用最简单的概括来说,袁阔成的评书最好听,听着最舒服。其中《三国演义》是听了一遍,然后留着,希望以后有时间再好好听一次。不只是声音好听,抑扬顿挫,诙谐幽默,也确实知识性很强。感觉是听的所有人讲的所有评书里最值得珍藏的一部。个人评价,是评书界的最高传世之作,整个评书界没有能与其接近的作品。
其他的,《封神演义》、《水泊梁山》、《金钱镖》也很好听。不过,最近听《林海雪原》就有点听不进去,个人感觉这个故事不是很好,袁老似乎也说的也不太用心。
顺便说一下对其他评书人的看法,以对比袁老。
刘兰芳的《岳飞传》、《杨家将》小时候就听过,当时觉得很好听。现在来说也算得上经典,但说实话虽然也是声音好听,较为干脆、利落,也婉转,但评书比较乏味,套子活太多,给人感觉较为平庸。后来还听过一个有关黄帝的评书,有点听不下去。
田连元的听的不多,听过一个成语故事的,也是较为干脆利落。都说他的特点是诙谐幽默,但觉得单轮幽默上还比不上袁老,对于笑点较高的人来说不太吸引人。勉强听完。
单田芳是被最多拿来和袁老对比的。老单的嗓音较为特别,作品的数量远超其他人,粉丝量也是最多。他的《水浒》和《封神演义》也都是袁老所演绎过的,与袁老对比,给我的感觉是老单是在讲故事,故事讲得也还行,但袁老是在表演。或者说,听单田芳的评书,就是在听故事,故事说的比较好,听袁老的评书,不仅是听故事,还有很多其他可欣赏的东西,包括字正腔圆的声音,抑扬顿挫的韵调,让人会心一笑的小包袱和夸张描述,等等。
举一个小例子,是我在听袁版《封神》和单版《封神》里印象比较深的。先听的单版,记不清是什么节骨眼上了,老单评到:那时候的人迷信啊。我心里想,你这说的是神话故事,还嫌那时的人迷信?后来看到还有袁版的《封神》,就又听袁版的,讲到女娲补天时,老袁说这天上出现一个洞,这个洞是什么呢?可能就是现在科学家研究的黑洞吧。当时一起听的同事就都不由地笑起来。
总结一下,个人评价,所谓的评书四大家中,袁老不仅辈分高于其他三人一级,艺术修养水平也是四个人中最全面和最高的。如果说刘兰芳可以称得上是评书艺术家,那么田连元算得上较好的评书艺术家,单田芳可以称得上评书艺术大师,而袁阔成则是评书艺术特级大师。
以上仅是凭个人听评书的印象所见,欢迎拍砖,拒不修改。