25,孔子。 烂片指数 8星
我本人,很喜欢历史题材的电影,或是史诗片,也看过很多国内国外的历史片。但是此片,让人感到的是有乏味的剧情和昏昏欲睡的氛围,当影片结束的时候,我甚至怀疑当初自己选择看此片的动机,是期待震撼还是期待催眠。
依旧,下面引用第十放映队此片的评价
本片导演胡玫曾说过,“拍《孔子》是需要勇气的”。评论《孔子》这部电影也是需要勇气的。因为,国内有一部分电影创作者和评论者会有一种很奇怪的观点,就是他们认为评论一部人物传记电影,其实就是在评论这个人物本身。如果按照这种思路,鉴于孔子的身份,我们恐怕无法也不敢对这部电影妄加非议。
但是,它只是一部电影而已。如果只从电影本身来看,虽然《孔子》在单独的每个画面上都显得非常夸张和奢华,但实际上这还是一部缺乏视觉感的电影,以至于这部电影整体都感觉比较沉闷。说白了,就是它看起来不像是一部电影。
这个问题的症结在于本片的镜头语言和故事结构都有问题,有佳句无佳章,虽然单独的场景都很好看,但凑到一起以后,这个电影从故事结构角度来说就只能用“散乱”来形容,再加上画面缺乏表现力,直接导致整部电影看起来都比较沉闷,缺乏视觉感。
好的故事结构需要有稳定的世界观和价值观才能形成,而对于《孔子》这部电影来说,因为其题材的敏感性,恰恰导致这种“价值观”是不被编剧和导演所把控的。所以整个故事的叙事重点一直在飘忽不定,形不成能够统领整个影片故事的核心线索。
在有明确诉求目地的前半段,因为有“堕(hui
一声)三都”的故事主线支持,所以虽然有很多室内对话场景,但整体故事仍然保持了紧凑的节奏。而到了孔子周游列国的后半截,因为缺乏一个强大、明确的故事主线,孔子带领弟子周游列国的故事,就无法再吸引观众的注意力了。
另外,《孔子》略显沉闷的一个原因,可能还在于它人为设置的文化壁垒太高了。这部电影在大量的对白、人名、地名等故事细节上非常尊重史实,但这等于对当下的许多观众设置了文化壁垒。虽然这个现实值得我们哀叹和反思,但对于一部电影来说,这却是无法回避的事实。只是,对于这样一个题材的电影,这并不能算是一个缺点,因为如果连这些历史细节都回避了,那拍这个故事的意义又何在呢?
俗话说“深入浅出”,但《孔子》一方面在影片对白和背景介绍上“入的太深”,另一方面却在人物关系和故事结构上“出的太浅”,整部影片缺乏一个完整而精彩的故事,这个缺陷就直接把“入的太深”的问题给凸显并放大了。观众既看不懂影片的人物和背景,又不耐烦看影片的故事,自然会觉得影片整体显得沉闷。
虽然本片引发了许多纷争,但对于一部以孔子为主角的影片,它恰恰需要更多角度的观众解读,才能映射出我们当下的主流文化方向,才能让大家都去思考一下中国传统文化的继承问题。