兄弟的观点我以前也见到过有人提起。不过私以为，环首刀就是以劈砍为主、击刺为辅。
首先直刃的问题，人类的战场实战用刀是有一个逐渐发展的过程的，从内弧刃迅速过渡到直刃，再从直刃缓慢到外弧刃。一直到12世纪，世界大多数主要民族的刀也是直刃为主。环首刀出现的汉代，当时人类对刀刃弧度和劈砍斩切的影响程度，还没有那么丰富的经验总结，所以在当时古典时代，直刃战刀已经是很先进了，外弧曲刃在当时也偶有、但始终不是主流、接受度也有限（与文化习惯的因素）。这种关系就类似于大哥大出现的时候，没人会想到手机后来会那么小，手机变小之后，也没人会想到后来智能手机又变大了。
其次，直刃刀的劈砍，和后来曲刃刀的斩切，两种攻击动作看似一样，还是有区别的。兄弟说的骨头卡住的问题，就是曲刃的优势，斩切的动作可以增加刃部长度、弧刃拖割也能有效避免卡住，但这些都是人类经历千百年的战场摸索之后，才缓慢总结出来的：）
而刀镡，同样也是有发展过程的。环首刀的大多数格都小到可以忽略，主击刺极易发生手滑到刀刃上的悲剧，而劈砍动作就没什么影响。这种小格无格设计一直到近代西南少数民族的刀、以及东南亚的泰国刀等都还有遗存，并不影响它们的劈砍功能，只是因为没发展出镡，无法进行复杂格斗绞杀罢了。
戟的观点，我也认可：）
PS，其实就个人而言，我自己做的环首刀，我也是更喜欢用来击刺。但频繁的试斩劈砍证明，卡住的情况并没有预想中那么严重。
首先直刃的问题，人类的战场实战用刀是有一个逐渐发展的过程的，从内弧刃迅速过渡到直刃，再从直刃缓慢到外弧刃。一直到12世纪，世界大多数主要民族的刀也是直刃为主。环首刀出现的汉代，当时人类对刀刃弧度和劈砍斩切的影响程度，还没有那么丰富的经验总结，所以在当时古典时代，直刃战刀已经是很先进了，外弧曲刃在当时也偶有、但始终不是主流、接受度也有限（与文化习惯的因素）。这种关系就类似于大哥大出现的时候，没人会想到手机后来会那么小，手机变小之后，也没人会想到后来智能手机又变大了。
其次，直刃刀的劈砍，和后来曲刃刀的斩切，两种攻击动作看似一样，还是有区别的。兄弟说的骨头卡住的问题，就是曲刃的优势，斩切的动作可以增加刃部长度、弧刃拖割也能有效避免卡住，但这些都是人类经历千百年的战场摸索之后，才缓慢总结出来的：）
而刀镡，同样也是有发展过程的。环首刀的大多数格都小到可以忽略，主击刺极易发生手滑到刀刃上的悲剧，而劈砍动作就没什么影响。这种小格无格设计一直到近代西南少数民族的刀、以及东南亚的泰国刀等都还有遗存，并不影响它们的劈砍功能，只是因为没发展出镡，无法进行复杂格斗绞杀罢了。
戟的观点，我也认可：）
PS，其实就个人而言，我自己做的环首刀，我也是更喜欢用来击刺。但频繁的试斩劈砍证明，卡住的情况并没有预想中那么严重。
IP属地:上海
18楼2015-08-10 10:12
18楼2015-08-10 10:12收起回复
