鄙人分析有两个原则:
第一,条件最小原则。对同一个现象如果有两个及两个以上的不同解释,会选择需要条件最小的理论。
比如化学对分子结构的研究,往往肉眼看不到,需要对分子的结构测定,找到条件进行推测出结构,往往会取最普遍的结构。
又例如,如果书中描述一个生物会走路会说话的,说他是神仙,满足所有条件。说他是人,也满足所有条件。那么我会选择这个生物是人作为答案。如果人类范围无法解释,我才会选择超能力作为解释。
第二,采纳剧中信息,会考虑证人的言论是否涉及利益。比如,剧中人不止一次自称自己有超能力,但是不同人会有考虑。比如朋友经常说自己有超能力,用来骗人骗财或者满足自己虚荣心,那么我就不会直接采纳,而需要佐证。而神仙说自己有预测能力,可信度极高。因为他没必要说谎。
第一,条件最小原则。对同一个现象如果有两个及两个以上的不同解释,会选择需要条件最小的理论。
比如化学对分子结构的研究,往往肉眼看不到,需要对分子的结构测定,找到条件进行推测出结构,往往会取最普遍的结构。
又例如,如果书中描述一个生物会走路会说话的,说他是神仙,满足所有条件。说他是人,也满足所有条件。那么我会选择这个生物是人作为答案。如果人类范围无法解释,我才会选择超能力作为解释。
第二,采纳剧中信息,会考虑证人的言论是否涉及利益。比如,剧中人不止一次自称自己有超能力,但是不同人会有考虑。比如朋友经常说自己有超能力,用来骗人骗财或者满足自己虚荣心,那么我就不会直接采纳,而需要佐证。而神仙说自己有预测能力,可信度极高。因为他没必要说谎。