本文主要讨论《殷墟甲骨刻辞类纂》页1263收为3262号字头释作「玉」的那个字（以下用△代替），其代表字形作 、。
研究者大都承认，△字在卜辞中当是表示「玉器」一类意思或是专指某一种「玉器」，但对其字形则有释读为「朋」、「宝」、「玉」、「珏」、「琮」和「賏」等多种异说。从近年所见甲骨论著看，似乎信从释「玉」和释「琮」两说的研究者最多。
本文排比分析殷墟甲骨文中△字的不同形体，联系族氏金文中象形性更强的△字，通过跟殷墟甲骨文中象形的「戚」字的字形和出土的商周「玉戚」实物之形仔细比较，论证了△是「玉戚」的象形字，其字形象锋刃朝上放置的两侧有齿牙形扉棱的戚体之形。
接下来本文进一步梳理△及以它为偏旁的字在殷墟甲骨文里的用法，指出义为「玉戚」的△在卜辞中或用为祭品，或用为臣下向商王等的献纳之物。以△为偏旁的字有些跟△用法也相同，当是其假借字或繁体。
最后本文结合「戈」与「圭」、「王」与斧钺类武器「扬」在字形和读音上相类似的平行关系，认为「玉戚」字△的读音也应该可能与「戚」相近，△是由武器「戚」转化为礼玉，又将「戚」字读音稍加改变而来。据此推测，「玉戚」字△就是《尔雅·释器》里的「琡」字，其它古书和出土文献里或写作「（璹）」、「」，或假借「」字为之。
关键词：殷墟甲骨文 古文字考释 玉器 玉戚 琡

一、待讨论之字的字形及旧说检讨
本文主要讨论《殷墟甲骨刻辞类纂》页1263收为3262号字头释作「玉」的那个字。这个字（以下用△代表）《类纂》字头下列了、两类代表字形。前一类主要见於宾组卜辞，后一类主要见於历组卜辞。在近年新公布的殷墟花园庄东地甲骨卜辞中，[1]这个字也多次出现，写法又有不同。下面先分类组列出一些字形，每类中靠前的是我们认为更为接近原始字形的。
（一）宾组△字：《合集》15058 《英藏》1291 《合集》16976正 《合集》14735正 《合集》6033反 《英藏》

1264正 《合集》14735正 《前》6.26.7 《合集》5598正 《合集》4059正
（二）历组△字：《合集》34657 《合集》32535 《合集》32721 《合集》34562 《合集》32420 《屯南》225
（

三）《花东》△字：()288 180 372 391 37
可以看出，历组跟宾组字形的主要区别在於其中部的横笔是否穿透相连，花东卜辞的字形则常常作横置，绝大部分又有所省略。
研究者大都承认，从这个字在卜辞中的用法看，它当是表示「玉器」一类意思或是专指某一种「玉器」。至於其字形，则有释读为「朋」、「宝」、「玉」、「珏」、「琮」和「賏」等多种异说。[2]从近年所见甲骨论著看，似乎信从释「玉」和释「琮」两说的研究者最多。

[3]这些说法在字形上都缺乏可靠的根据，实不可信。
释「玉」之说，主要立论根据是卜辞「宝」字或从△作如下之形：
（《甲骨文编》页317卷七0904号）
遂认为△与「玉」为一字异体，「玉」形是△形的简化。按本来从「玉」的「宝」字或从△作，是义近意符的通用现象，只能说明△跟「玉」意思相近或有联系，并不能证明独立的△字就是「玉」字的异体。类似的情况在甲骨文字中颇为多见。[4]
释「琮」之说认为△字象玉琮之形。我们看前举字形，此说对於《合集》 5598正和《屯南》225的、那类写法来说，还算勉强可以。而前举《花东》横置的几形和《合集》 15058的形，显然比《合集》5598正和《屯南》225那类字形原始，却都是明显更近於斧钺一类器物之形的，而跟出土玉琮之形相去甚远。上引「宝」字最后一形所从的△倒置，[5]前引《合集》32535的形亦倒置，其上端也都是由像斧钺一类器物的内部之形变来的。
我认为△是「玉戚」的象形字。这可以从字形比较和实物比较两方面来加以证明。

二、卜辞和族氏金文的△字与卜辞「戚」字、出土玉戚之形的比较
殷墟甲骨文中有象形写法的「戚」字，多见於历组和无名组卜辞，作如下诸形：
《屯南》2842 《屯南》2194+《屯南》3572（裘锡圭先生缀合）《英藏》2446 《合集》34400 《合集》34287 《屯南》783《屯南》1501 《合集》31036

另有一个从「女」从「戚」的字作：
《合集》28240（《粹编》276）+《合集》32612（《粹编》8）（郭若愚先生缀合）
上举《合集》31036即《粹编》1546，林澐先生指出郭沫若已释其中的上举字形为「戚」，但未说明理由故未得到公认。林澐先生从字形演变和辞例验证两方面确定了上举甲骨文诸形是象形写法的「戚」字，指出「戚是一种特殊形式的钺，即两侧有齿牙形扉棱的钺」。这类象形一路写法的「戚」字（也可以说是后起形声字「戚」的古字）尚保留在战国时代的诅楚文中，以之为偏旁的字秦汉文字多见。[6]在近年新发表的战国文字资料中，这类象形写法的「戚」字又多次出现。[7]
上引「戚」字诸形，如果不纳柲，其「戚体」部分又锋刃向上竖置，显然就跟宾组和历组两类△字字形极为接近。△字大部分字形中部的横笔，正象戚体两侧射出的「齿牙形扉棱」之形。上举「戚」字第一形《屯南》2842，其象戚体两侧「齿牙形扉棱」的一竖笔穿过戚体，与历组△字字形相合。

（五）、西周玉戚：《文物》1979年第11期页11图二四 （）《文物》1985年第12期页18图一一 《宝鸡国墓地》页86图六八：7[15]
除上举例外，商代晚期的玉戚又如，河南罗山县蟒张商代墓地1号墓出1件，[16]安阳市博物馆藏1件[17]，上海博物馆的中国古代玉器馆收藏有4件；[18]西周玉戚又如，山东济阳刘台子西周早期墓出两件， [19]长安县普渡村1号墓出1件，[20]等等。作为礼仪性用器的玉戚跟武器类的戚比起来，由於无需纳柲，其内部大多已经退化（仅象徵性地保留穿孔），跟援部没有明显区分。观察前引△字字形的演变，可以看出其最显著的变化也正是内部消失、与援部连为一体。

另外附带说明，族氏金文中还有以下两形：
《欧洲所藏中国青铜器遗珠》85父乙簋[25] 《集成》14.8707（《三代》16.24.4）父癸爵
或与△字混为一谈，[26]恐有问题。此两形上端的锋刃部分向内斜凹形成歧尖，更近於考古工作者所称的「牙璋」，[27]当与我们所讨论的「玉戚」无关。
试将前引历组《屯南》2194+《屯南》3572的「戚」字之形除去柲形并锋刃向上竖置，将《花东》288△字之形也锋刃向上竖置，跟甲骨文和族氏金文的部分△字，还有出土的部分玉戚，都放在一起来加以比较，可以更为直观地看出其相近：

讨论至此，殷墟甲骨文和族氏金文的△字即「玉戚」的象形字，当可论定。

http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=902复旦大学出土文献与古文字研究中心网址

好深奥的样子