首先“人文经济学会”这个微博说的话乍一听之下似乎言之有理，符合奥派的观点，因为在正常的市场经济中，如果一个房开商把“安全”作为一个卖点，把买房者的门槛抬高，那么也一定会有另外的房开商去接纳剩下的顾客。
但是，这个微博的问题和我之前说过和@sinservice 这样的人的问题是差不多的，都是没有考虑到国情的不同而照搬奥派观点，反而侵犯了自由
首先一点，有无犯罪记录是公权力来决定的，考虑到在这个国家公权力毫无公信力可言，以及没有有效的、可供制约公权力的救济途径的存在，那么允许公权力任意设置门槛的结果就是，今天是只允许无犯罪记录的人买房，那么明天就很可能是只允许D员买房；记住，“不服从者不得食”。
但是，这个微博的问题和我之前说过和@sinservice 这样的人的问题是差不多的，都是没有考虑到国情的不同而照搬奥派观点，反而侵犯了自由
首先一点，有无犯罪记录是公权力来决定的，考虑到在这个国家公权力毫无公信力可言，以及没有有效的、可供制约公权力的救济途径的存在，那么允许公权力任意设置门槛的结果就是，今天是只允许无犯罪记录的人买房，那么明天就很可能是只允许D员买房；记住，“不服从者不得食”。
2楼2015-08-09 20:52收起回复
UP！
