非遗的认定主要看两条，一个是历史悠久，一个是传承发扬。
历史悠久是多久，没有具体规定，一般认为要几百年以上；
传承发扬，指的是现在仍然在民间有相应的文化活动，保持的不错。
---------------------------------------------------
从教科文关于非遗认定的原则可以看出，非遗并不是溯源地考证，更不是专利申请。拔河虽然成为韩国，越南，柬埔寨，菲律宾等国的文化遗产，并不意味着他们有一天见到中国人也在拔河就能跟中国人要专利费。

同样，有些人考证出 拔河 起源于中国就对韩国等国此次申遗成功愤愤不平显然也是没有道理的，教科文组织之所以建立人类非物质文化遗产名录本意是为了保护和传承历史文化，可不是考证起源地。

其实从这次四个国家一起申遗成功也可以印证这一点，四个国家怎么可能同时发明拔河呢？一旦时间有先后，那么要是按照起源地来认证的话，四个国家中最多有一个可以成功。

类似的文化，一个国家申遗成功，会阻止其他国家继续申遗吗？答案是否定的。
韩国在2005年 江陵端午祭 申遗成功，到了2009年，中国的 端午节 也申遗成功了。----只要是历史悠久，文化得到传承，那么都有可能申遗成功。
可惜相当多人并不清楚教科文组织的申遗原则，端午 恰恰成了文化所有权战争的起点， 那之后韩国人成了中国人心中文化窃贼，但这在教科文组织那里恐怕会成为笑话吧。
--------------------------------------------------------------------------
那么一个国家申遗成功，对其他国家申遗项目会有不利影响吗？答案是肯定的。
原因主要有
经费问题。申遗项目是要考察的，教科文组织经费有限，每年检查项目就有限，所以先到先得，准备不足的就要等着了。
还有就是传承发扬的问题，这里举几个有形文化遗产的例子。
韩国最大的古典宫殿是 景福宫，其面积仅次于 中国故宫，位居世界同类建筑的第二位。然而代表韩国古典建筑申遗成功的却是 昌德宫，这是因为景福宫遭到日本毁坏，现在的宫殿都是现代复原的；
再比如中国的黄帝陵，你要是去参观，导游可能告诉你这陵墓有上千年历史了，但是据说在文和谐革时期遭到完全破坏，现在也是重建的，这就很难申遗成功。
----------------------------------------------
教科文组织罗列文化遗产名录本来及时希望促进各国积极申请，保护传承。为了面子争来争去，那不是尊重历史的态度。