oyicc58是热心网友，观点有点顽固。我和他交流不少，是个思索的人，但是儒的痕迹还是很明显的。他的帖子常有以下几句“不符合要求一律删”。因此他的贴我回复一般有点谨慎，生怕一不小心删了。删帖管理，明显儒家思维，然而论坛的儒太多，多教授一个不多。而且我的贴一般都很尖锐，批判意犹未尽会骂，而且我的贴除了老子道德经吧其他吧存活率不高，删帖我深恶痛绝，但见怪不怪。
我看来一律无论楼主还是吧主，只要说，不符合主旋律一律删者，无论初衷如何，其都是儒，无一例外。因为儒有精神洁癖，这是习惯养成的。非一时半会觉悟问题。既然符合逻辑，我默认这种状态。内心又说，儒真是无处不在。
老子吧更包容，堂而皇之扬言删帖的没有几个，教授算一个。老子吧大方向删帖越来越少，对于删帖有惯性的人应该慎用。这一点大奔再仔细思考下。他管楼中楼是楼主的事，管贴吧则上升为吧务的事。因此有异议，从教授一贯作风看，是必然的。但是吵得这么凶超乎意料。
我不希望论坛里任何人离开，但是我也希望人们说到做到。教授说自封30天，就应该做到。否则语言如儿戏，不能公然失信于人。离开还是继续留下来，对贴吧这点事来说，是个大问题。既然是大问题，近乎决策，就不要如小孩子说着玩。小孩子说我要走了，其他小朋友挽留挽留，决定可以改的。儒棍世界，大臣要走，主公眼泪一把鼻涕一把的挽留是爱惜人才。贴吧不是这两种情况，贴吧某些地方在研究人类，人生聚聚散散是常事，有人来，有人去。贴吧白纸黑字，说了就尽量去做，实在做不到，不勉强。计划推迟不勉强。出尔反尔就不行。综上观点，我支持教授自封30天后再来，也支持教授换个马甲继续混，不支持他走。
在解老领域，教授某些观点还是值得商量的，但是此人很顽固。能说过他的人近乎说服王振京。没两把刷子，别指望说服他。那天我看他说老子是统治者的走狗。首先我有点生气。其次有点惋惜，混老子吧这么久，这等认识，老子吧白混了。我也写了好多贴，帖子白写了。这厮压根没看。作为一名网虫，应见多识广，起码观点近乎中立，这等偏见的文章，只能让人失望。喋喋不休的辩论，简直不可救药了。我对教授哀其不幸怒其不争。好多网友看不过，骂他。骂是对的，让他不长脑子胡说八道。
我深爱老子，越来越懂得老子的孤独。老子之所以孤独，是懂得他内心的人太少。老子是圣贤，我们不能只尊重他圣贤的光环，我们更要尊重老子的内心。2000年时光，各种老子解读；纵观中国历史，充满了权谋欺诈。老子给人类的是真正的智慧，然而智慧的一种就是权谋欺诈。权谋欺诈有市场，那么大智慧可以用来权谋欺诈；大智慧毕竟和权谋欺诈有区别，然而人们如果不注意区别，就会让老子背上骂名。人们骂老子是逻辑不足造成的，本和老子无干；但是老子分明被骂。这时候只能认识到真智慧离众人还有距离。
在大智慧的社会，人能屈能伸；在儒棍的社会，人曲是不道德的，被骂的；然而老子说人要能够屈能伸，权谋家会善用老子的智慧，须知，此智慧非彼智慧。权谋的人挨骂，老子则成了祖宗。但是老子喝凉水塞牙，躺着挨刀。权谋本是孔儒造成的，儒释道是儒家的说法。须知，一切骂、质疑老子的语言，我统统视为莫须有。但是我不能阻止每个人去如何思考问题。思维有一点点不同，要做大量的工作，任何人没有这个精力。