即使非专业，即使您可能没有深入系统研究心理学，但是，不得不佩服楼主啊！！！
最喜欢学术范儿的认真劲儿了！！
然而我也不是心理学专业的无法提供有价值的讨论交流。。。。。虽然一直都对心理学感兴趣。。。然而连一本梦的解析都没看完_(:_」∠)_
这里就。。。稍稍提一些小问题，以避免毫无诚意。。。。
首先，虽然说没有爱过的人生不完美，这种爱是否限定爱情？是否有必要把人类所有的感情按照一定的标签，以爱情，亲情，友情分门别类？是否存在无法定义的爱？如果存在，那么对于人格独立和完整而言，是否就没有必要为了完美而爱？
这里我更倾向于后者，即存在个体之间的，无法被标签化的，人与人之间类似于爱的感情（因为爱本身就非常非常抽象且难以界定）。那么即使没有通常所理解的爱情，人也可以达到完整。而没有爱的人生不完整，或者说没有爱情（可能这样说更符合楼主原意）的人生不完整，是一个非常浪漫的说法，而不能作为严格的心理学命题。
第二，就冲土而言，两个人如何能够互相爱？如果这里的爱仍然是爱情，那么必然涉及性，性的心理认同，性取向这样的问题。（这里暂时认为性是区别爱情与其他感情的界限，否则我觉得没法讨论下去了。。。）对此，您的看法似乎有些矛盾。。。首先，您是否承认性取向在人的一生中是可以改变的？性取向是流动的还是固定不变的？孩童时代就能够形成性别，在对于母亲或父亲的幻想中，逐渐的形成。小总的恋母情结，十四的恋父情结，或者两人都恋母，两人都恋父？或许还有待商榷。个人看法，两人都是可以有双性恋倾向的。十四可能更明显。然而性取向若可以改变，这一点，也能被推翻。这里要是能更进一步展开论述就好了！
第三，关于SM
在关系中处于被虐状态并且习惯于/安于/享受于这样的状态，大概就是M的那方
SM是一种个人兴趣但不是性取向问题，跟个人强弱无关，SM双方可以你中有我我中有你，不是完全对立的，S也有M的一面，M也有S的一面。所以不是很认同看到单纯认为十四就是M的看法。
关于为五郎和十四的关系和十四自卑感形成和自我放逐（甚至严重点就是自我毁灭倾向）严重赞同！！
第四，当下仍然是男权社会，所以并不觉得家庭里的父亲是弱势的那一方，即使母亲再强势，即使父亲示弱或显示出“说不过母亲”在家没有发言权的情况，也完全是一种表象或非普遍现象，女孩子想做女汉子，不能说跟这没有关系，但是根本上，女汉子这个词，就很有标签化女性的味道，因为社会大环境还是对女性不利的，女性强大起来我觉得这是女性意识觉醒的好现象，但这种现象让男性社会感到了绝对权威受到了威胁，这是一个从男性视角出发而创造出来的名词，其中酸味与似有若无的恶意，还是挺有欺骗性的。
最后，我要是照着十四的标准找对象，绝逼注孤生的节奏！

以及，不是我泼你冷水，在这里，楼主可能很难获得专业的意见供你参考，一来这里本身就不是那种人多眼杂的大吧，即使有大神，也很难正好是个真的懂心理学的。。。不是说没有，但是概率比较小。。。真对心理学有兴趣，或者想开脑洞分析冲土，还得再研究研究。。。毕竟心理学也是博大精深呢。。。
再次给楼主赞个！！！！

比起父亲角色，觉得十四更像个老妈子怎么破。。。。简直。。。妈呀其实我想说跟我娘亲好像啊！！！不是说自卑的地方，我觉得自卑或者说自我否定，是个人都有，这很正常，没有否定就没有成长，十四这样的，比较严重而已。。。。是说我娘亲也是很容易生气脾气不好，又很严厉，又很操心。。。。也比较傲娇，然而因为是女性，反而能够放得下，也更包容，所以相对好面子到死的十四还是坦率很多啦_(:_」∠)_
不过，十四其实既有母亲的成分，也有父亲的成分啊。。。父亲的那一面就大概像楼主说的那样了。。。啊这里的父亲和母亲指的是比较单纯的父亲角色和母亲角色，毕竟现实中是没有抽象的一个父亲和一个抽象的母亲的（大概用弗洛伊德的关于父母的概念比较好理解？），而现实中的父亲母亲都或多或少兼具了两者。
又及，我非常认同的一句话是，完整的人格兼具两性，是优秀男性特点和优秀女性特点的统一。

再啰嗦问一句。。。那个，我是否可以理解为楼主把自己代入小总，把十四代入恋人呢？啊，多有冒犯，不回答也可以！

忘了说这个！想请教楼主，你觉得既然小总恨土方，土方也有可能嫉妒或者羡慕小总（事实上我认为十四不可能会这样）这两个人如何相爱呢？并不能说十四给总悟归属感，总悟平等对待十四（这一结论我也并没有被你说服）这两个就能相爱了吧？他们最缺的，最渴望的，是否就是你所说的呢？当然你可以这样认为，完全可以，但是理由，恕我直言，没有懂。即便真如此，这能否促成爱？

好吧，我发现我似乎在质疑的其实是心理学的那个理论，关于童年缺失的会成为日后甚至毕生追求的理论，被拥有自己缺失的部分的人吸引。。我似乎在质疑这个，这是其一。那这样的话就没有探讨平台了。。。楼主果咩那塞！！！其二，可以讨论的是，如果承认这个理论，这两个人童年缺啥（缺啥补啥！）？为什么？这个可以讨论～
不知道为什么楼中楼不让发。。。只好又开一楼。。。影响阅读啊！度受你什么毛病！

我天！好吧…总之感谢积极探讨学术的亲～然而实际本人逻辑弱…所以重申一下～纯属个人观点，想分析这两只的关系模式，而且还是我的个人理解下的so解释起来会觉得这两只像家人，像夫妻，又像铁哥们，挺复合多元的关系，重点是，，，好了重点来了，，两个人都是猩猩自己定出来的人设，其实并不存在…甚至不一定有原型，只是猩猩画着画着画出了这种奇妙的关系模式，后来才想到要补上三叶篇和蔷薇小子篇，试图用这种解释使这两个人的关系合理化。于是，事实是这两只宝宝并不存在…只是我们通过他们，看到了自己与某人的关系的投射，所以会引发强烈的共鸣～所以，每个人看到的冲土都不会完全一样，毕竟我们投射的自我就是不同的。so take it easy～希望同学们娱乐地看看，因为本人，，毕竟逻辑渣，，有不太通顺的部分，请多包容吧

你们好厉害

然而俺才爬到第三楼中间不到就用了一个小时的时间ORZ要去休息了如果说的和LZ后面说的有重复了对不起惹_(:з」∠)_
还有我想到什么就说什么……所以说一大堆废话也是对不起了_(:з」∠)_

土方性格中有自卑，这点严重赞同，不过真选组母亲的角色还是非土方莫属了，要操心的太多没办法，总悟确实被宠坏了，他的孤独，多是体现在他过分聪明了，把世界看得太通透，难以找到共鸣，他交往能力没有问题，主要是他自己内心过早成熟而导致的不合群。

另外，把土方当理想对象来寻找，这个想法太可怕了～土方这样的要不找个基友，要不孤独一生←_←