无神论者吧 关注:34,713贴子:1,378,087

【转载】人有愚昧的权利吗?

只看楼主收藏回复

我父亲迷信张悟本式的养生理论,经常跟一帮志同道合的老伙伴们交流,前阵子迷上了撞树,大清早一帮老头到公园的小树林里集合,一人找上一颗树用身体的各个部位去撞,我父亲撞得最卖力,结果因软组织挫伤而进了医院。我指导的助教怀孕了,不仅第一时间穿上了防辐射服,液晶显示器前还多个了盆仙人掌。


来自Android客户端1楼2016-01-10 22:28回复
    父亲以我为豪,常在外面吹牛大儿子是教授和作家,但在家里却对我讲的科学道理一点也听不进去,尽管我陪着小心慢慢讲,触及到核心问题还是会遭到他的强烈反感,我几句话就能把他的歪理邪说将死,他会暴跳起来骂我中了科学的毒,我跟他谈的目的只是为了他的身体健康,若当下把他气进医院就搞反了,只能停止对话,而在背后加强了对他的监控。我指导的助教很清楚我对辐射流言的态度,读过我写的辟谣文章,也当着我面嘲讽过这些流言,当她身穿防辐射服端着仙人掌进办公室时,把我怔了一下,她解释说“都是愚昧的老公买的,没办法啊~”我当然只能微笑地表示祝贺,接过仙人掌帮她摆在显示器前。


    来自Android客户端2楼2016-01-10 22:29
    回复
      有统计称中国人中有科学素养的人不足3%,我应是这少数人中能写科普文章且有一定影响力的更少数的人,可连我都没能影响到亲人和同事。我父亲心里知道我是为他好,但要他彻底否定支撑了他一生的思维方式,这当然是极难的,我也充分理解他的愤怒。我的助教是在应付我还是在应付她老公?这并不重要,思想认识是一回事,在世俗的环境下做的却是另一回事,这也很正常。


      来自Android客户端3楼2016-01-10 22:29
      回复
        有科学素养的人很少,有能力有热情做科普宣传的人更是少之又少,有趣的是,在这少之又少的小群体中,还分着鹰派和鸽派。鹰派认为愚昧认识会影响社会进步和人类的福址,应对其进行毫不留情的打击,鸽派没有这种宗教化的使命感,主张用受众乐于接受的方式把科学道理讲出来,并把相信权完全交给受众。其实双方对愚昧思想的认定是一致的,区别的只是对愚昧思想的态度,前者激烈,后者宽容。假若我是鹰派科普人,那该如何对付我的父亲和同事呢?跟我父亲的歪理邪说做坚决斗争,直到把他气进医院,然后在病床前继续交锋?勒令我的助教脱了防辐射服并把仙人掌扔掉,否则就不让她进办公室?想必一般人都不敢这样做,这种极端行为会遭受全社会的唾弃。


        来自Android客户端4楼2016-01-10 22:29
        回复
          科学的深邃强大令我着迷和尊崇,也使我乐于去传播并与大家分享,但同时我也清楚,在人类的认知范畴内,科学主要进行的是客观领域的真伪判断,还有道德领域的善恶判断,艺术领域的美丑判断,生活方式的价值判断等等,不能在所有领域内都坚持唯科学标准。真正懂科学的人都懂得“适用范围是科学理论不可分割的一部分”的道理,任何科学理论都是有明确的适用范围的,超越范围使用就是一种伪科学行为。


          来自Android客户端5楼2016-01-10 22:30
          回复
            《Nature》曾做过统计,相对于多数美国人信上帝来说,科学家信上帝的比例就低很多,美国顶级科学家信上帝的占7%,其中生物科学家的比例最低,仅为5.5%,而且比例还呈现逐年下降趋势。但宗教作为伴随着人类文明发展而来的一种普遍现象,远不限于客观认知的真伪范畴,还延伸到道德教化,心理安慰,人文想象等众多领域,笼统地把宗教与愚昧划等号是不妥的,不由分说地往信教者的脑门上贴个愚昧的标签,甚至把数学成绩不好的人通通认定为愚昧者,并主张限制他们在公共领域内的言论权,这种打着反宗教旗号的鹰派科普,已隐然有了“科学教”的苗头了。


            来自Android客户端6楼2016-01-10 22:30
            回复
              王小波曾说过,科学把道理讲得如此清晰明白,你要还不信的话,未免会觉得自己太笨。科学本身的强大才是科普影响力的根源,那种在网上给受众贴上愚昧标签并高调呵斥的做法只会令人反感,对科学传播事业来说弊大于利。科普的正途应是把科学的声音大声地说出来,令更多的人听到,而且要在尊重受众人格的基础上,用他们乐于接受的方式去说,这才是更自信更有成效的做法。


              来自Android客户端9楼2016-01-10 22:31
              回复
                @isabelgordon54 其实我觉得程心完全没有什么罪呀 ,她只是替人类行使他们应有的权利而已。那怕人类灭亡也只因为是她尽到人类要她尽的责任而已,怪她?这根本毫无道理!


                来自Android客户端11楼2016-01-10 22:35
                收起回复
                  来自Android客户端13楼2016-01-10 22:52
                  回复
                    人类靠着直觉几百万年前从塞伦盖蒂大草原走出来,而理性占有一定地位的历史不过区区百年而已。愚昧的人占多数,这也是事实。理性和科学需要深思熟虑,但是直觉不需要,当剑齿虎和响尾蛇突然出现在人的视野里的时候,是没有足够的时间去思考的,甚至你不必亲眼看到,只需要听到同伴的尖叫声,撒腿就跑,就可以了。人天生有对恐惧和未知的直觉反应。而理性和科学相对来说还是新鲜事物,我们的大脑主管逻辑和思考的区域也是最后才出现的。但这么说只是表明人类的愚昧有客观存在的原因,毕竟新石器时代的精巧骨具和陶器以致后来的科技与文明靠撒丫子就跑的手段可做不来。


                    IP属地:河北来自Android客户端14楼2016-01-10 23:38
                    收起回复
                      也就是说因为对未知事物一贯的反应,人的愚昧在心理上有一定的存在土壤。更多的是靠直觉趋利避害。


                      IP属地:河北来自Android客户端15楼2016-01-10 23:53
                      回复
                        愚昧好比一个人还没有长大。但是愚昧的人很少会承认自己愚昧,只有错到一定程度,痛到一定程度,才迫使其改进。这适用于个人和群体。


                        IP属地:福建来自Android客户端16楼2016-01-11 06:23
                        回复
                          太长不看,回复标题:有


                          来自Android客户端17楼2016-01-11 08:38
                          收起回复
                            没有


                            来自Android客户端19楼2016-01-11 22:43
                            回复
                              愚昧物无知只是相对的,愚昧无知的人也是客观存在的。所以可以讲道理,但无需一定说服他。真理不一定能说服人。
                              我们相对将来几十年之后的人其实也是愚昧的人。愚昧不是错误,只是命运。


                              20楼2016-01-12 15:45
                              回复