首先从算法本身来看，很明显是将举证盛大有无偷调的义务交给了玩家，为什么举证义务要由玩家来完成，而不是盛大，如果我问95%证明盛大没有偷调概率是多少抽满破，有谁能答上，所以现在从统计上，玩家既没有充分证据证明盛大偷调概率，盛大也没有充分证据证明自己没有偷调概率，应该相信谁？即谁需要举证

其次，95%本身是否合适，为什么是95%？难道就因为课本上写着95%？科学上为了严谨，提高信服力，本着疑案从无的态度对待所提出的假设，即如果没有充分的证据证明所提出的观点，就不应该接受所提出的观点，95%的置信概率就是因此提出，但是生活不是科学，疑案从无在生活中不一定适用，比如你和别人赌大小，别人赢的概率显然比你高，但没到95%，你会怀疑对方出老千赶紧停手不赌，还是说对方又没赢95%而继续赌，生活中大多数决策都是采用极大似然法，即相信概率大的事情会发生，如果抽卡概率明显偏低，就应该提出合理的怀疑盛大偷调概率，而不是等到傻子都看出概率被修改才怀疑。

再着，怀疑盛大偷调概率和证明盛大偷调概率是两件完全不同的事，而达濠却有意将混淆视听，将两者等同，提出没有17单就没资格怀疑的观点

最后，达濠等级才1级，本身就值得怀疑。

那就是个恶意晒脸贴，因为自己抽到了两张，所以开开心心来说别人脸黑。

给各位统计学大神跪了

给大神们跪了

都是大神。

雪梨的PU是按照5倍PU，一个是按照2倍PU，算出来当然不一样。。楼主有没有好好看帖啊

几倍up都不看就说别人错了，带节奏先算清取值

达濠 呵呵 带水的豪

本來那帖就是曲線晒臉騙經驗,那些洗地帖笑笑就算了吧

而且谁质疑谁举证