此案年代久远，扑朔迷离，有许多矛盾点。个人正在思考，提出来请关注此案的朋友一起讨论。
还不太了解案情的朋友，请移步下面两处看过，再来讨论：
十八年后的再回首 ------ 96年南大“1.19”碎尸案的记录、释疑与分析
http://www.douban.com/note/326066584/?type=like
中国十大悬案：96南大碎尸案的真相
http://www.866q.com/2014/1121/18286.shtml

顶

看来是没人关心这个

太吓人了

关注 也没用！我们管得了吗？

还有愿意看的么

我喜欢看

楼主，我没太明白，大概意思是，一个高级军首长的孩子需要肠移植，然后找不到合适的，发现受害者恰好合适，于是用这种办法，来取得肠，从而毁事灭级 从而取得肠 么？

上面这个分析被公安机关锁定过是本案的嫌疑人发的，发帖时间是08年，后来经过调查这个人年龄上和犯罪嫌疑人不符合，96年的时候这个人才十三岁

4:12
46楼
　　本着娱乐的精神，我很不负责任地认为，凶手很可能就是楼猪！
第一部分：文本的分析
　　1、从文本分析，楼猪的文章条理清楚，结构完整，措辞沉稳、冷静。尤其值得注意的是，与一般的“帖”不一样，文本极为工整，标点符号的使用非常严谨。比如引号、分号和破折号的使用，一般的网络文章都是毫不在意的。
　　这暗示出，楼猪具有如下人格特征：稳重、深思熟虑、行事富有条理且力求完美。
2、我们注意到，楼猪的文章注重细节，比如对于地名的列举、对于音乐类型的列举，以及对于“凶手”形象的描述。
　　这暗示出，楼猪具有如下人格特征：细致、很强观察力和记忆力。
3、显而易见，任何一个正常的人都不会认为楼猪的文章是“事实”，尽管如此，楼猪却依然反复强调，这只是“猜测”。以弗洛伊德主义的角度分析，说明楼猪在潜意识当中希望有一种强烈的“隐瞒真实身份”的欲望。
　　同时，我们注意到：在文章第6小节的结尾，楼猪有这样的叙述：“后来发生的事，我不敢妄加猜测，也许他们相爱了，甚至发生了性关系。”非常明显，所谓“不敢妄加猜测”与其后的“猜测的内容”是矛盾的，可以认为，这是一个变异的“舌尖失语”，失语的部分是“我知道”，但由于潜意识中对于这一表达的强烈抵抗，导致意识层面在呈现出的文本上，将“我知道”替换为“不敢妄加猜测”。
4、非常引人注意，楼猪对于“凶手”的人格描述，完全是正面的。
　　楼猪在倒数第2小节中有如下描述：“相貌端正，气质成熟稳重，性格内向，为人谦和，单身，受过高等教育，文化素质较高，喜欢听音乐，亦有可能爱好文学。”如果不是在这样一个主题的文章中出现，完全可以将这一描述当作征婚启事（当然其中“亦有可能”的措辞需要修改）！
　　这暗示出：在楼猪“假想”的凶手形象中，该凶手是“完美无瑕”的——最重要的一点，该凶手几乎没有任何“人格异常”或者“人性的负面”。换言之，该凶手将无法从“现象上”判断出他的“邪恶”。这是极为典型的人格分裂。
5、楼猪在文章后半段对于“凶手”的心理分析，采用了传统的弗洛伊德的童年经验理论。但必须要注意到这样的描述：“对于嫌疑人来说，被害人像极了‘她’……”
　　一般来说，人格缺陷或者人格异常，可能源于“幼年期的心灵创伤”。但对于这一“创伤”的发掘需要极为细致的工作，且需要很长的时间和足够多的资料才能得出可能的答案。因此，在文章中，尽管前面有所谓“根据以往的变态犯罪的案例”的掩饰，但“被害人像极了‘她’”、“他要为她‘赎罪’”的描述依然十分唐突和不自然。
　　特别需要注意到这一句话中的措辞：“他爱被害人……但首先，他要为她‘赎罪’……”必须充分认识到“首先”一词的重要意义。这几乎已经明确表示，楼猪在形成这篇文章的过程中，如同前半部分一样。对于这一段的描述存在一个较为严谨结构，然而，这一严谨结构可能因为过于“逼真”而遭到怀疑，因此，文本刻意在这里打破了原有的叙述进程。然而，结构打破后的碎片依然清晰可见，证据就是“首先”一词（这与文章开头出现的“首先”一词不一样，开头的“首先”与叙事结构没有关联，只表示声明的性质）。
　　根据楼猪在文章前半部分表现出的叙事特征，以及极为唐突的“赎罪说”的结论，这一“首先”之后，必然应当跟随着“其次”，对“赎罪说”的心理动机、宗教（或其他信仰）意义、行为后果、情绪释放等方面有更为细致地说明。
　　事实表明，尽管楼猪故意或者无意识地破坏了“首先……其次”的叙事结构，其后依然对我上述内容作出了部分阐述。并且在“她的罪赎清了，但这肉体依然污秽，必须丢弃，只有灵魂，才是永远洁净的”的叙述中，带有极为明显的“价值上的升华”

这个算是当年轰动天涯的第一大案

这个就是受害者刁爱青的照片

你也小心被爆头吧