剧情杀而已,事实上通常潜水艇的压舱物都是物理链接的。(否则现实中万一要是真遇上这种电量不足了的情况岂非真的要像他们一样葬身海底了)反正也不是写实小说,剧中本来就那么多幻想成分了,就理解成那个潜水艇特么的就是能无电排水却不能无电弃置压舱物就好
毕竟文学家不是科学家,出现些矛盾也是可以理解的,有些不严谨的地方虽然从某些角度来说的确是是瑕疵,但没有必要死抠下去,明白那只是作者功力的原因,并把握住其真正想表达的意思就好。(那段主要是想靠“你知道阿基米德原理吗”的台词同第二日修好发电机后蛋形电梯浮不上去时月海的相同台词和行为前后呼应来增强剧本感染力而已)
不知道楼主对金庸武侠了解多少,尤其是到了21世纪后的那些为了追求逻辑上完美的新修版,结果反而导致了大部分读者的反感和不买账这件事。其中有一篇读后感叫做”空使嫣然成默语,妄将秋水荡春心“其中有些话说的是很好的。比如:
”老金恐怕是个完美主义者,再加上树大招风,深深陷入那回肠荡气的武侠世界不能自拔的读者已把他当作神来顶礼膜拜,自然而然就求全责备起来,所以老金也没法用“人非圣贤,孰能无过”来推搪塞责了。而且老金年入耄耋之后,心境自然与知天命之前大不一样了,或许也想要在作品中加入一些对人生世相的自以为更加成熟的理解。但其实但凡浪漫主义的小说作品,有些错漏与矛盾在所难免,只要不损伤整体的气质情怀都是可以原谅的。老金当年在回应王朔时也曾说人人都会有“不虞之誉,求全之毁”,怎得十多年过去,心中还是对那么一点人生固有的遗憾耿耿于怀呢?“
”金庸用老年人的心态来审查自己年轻时的作品,从才气纵横的才子变成了雕章琢句的工匠,就如同黄蓉从《射雕》里的叛逆少女转变成《神雕》里的世故妇人,纵然情节逻辑再圆融无碍,但总也不及质朴嶙峋的棱角能触动人心了。”
所以,对一部非纪实作品的逻辑性较劲虽然不是完全不可以。但如果较劲较到比作品内涵本身的高度还要高的层面,那就可谓舍本而求末了。