根据安格斯·麦迪森《世界经济千年史》，中国（宋朝以及今日中国的其他部分）的GDP占世界的22.7% ，去掉不属于宋朝的部分，宋朝GDP占世界的比重还低于22.7%
看看其它时代的中国的GDP占世界的比重：
公元元年，占26.2%；
公元1500年，占25%；
公元1600年，占29.1%；
公元1700年，占22.3%；
公元1820年，占32.9%；
相比较下，宋朝GDP的比重反而较低，是个低谷

根据安格斯·麦迪森《世界经济千年史》，中国（宋朝以及今日中国的其他部分）的GDP占世界的22.7% ，去掉不属于宋朝的部分，宋朝GDP占世界的比重还低于22.7%
看看其它时代的中国的GDP占世界的比重：
汉朝，占26.2%；
明朝公元1500年，占25%；
明朝公元1600年，占29.1%；
清朝公元1820年，占32.9%；
相比较下，宋朝GDP的比重反而较低，是个低谷

刘裕、岳飞、朱元璋的部将等人都曾在平原地区用步兵战胜骑兵。薛延陀也曾用步兵战胜骑兵。
宋初战马很多，《文献通考》兵考四：“今天下甲卒数十万众，战马数十万匹……”，（而朱元璋统一全国并深入草原取得捕鱼儿海大胜后，才有45080匹马，见《中国养马史》）。宋初有灵武，灵武既是战马产地，又是输入战马的通道之一，但是后来宋朝自己丢了灵武；
即使这样，宋朝还有河东路和永兴军路等养马地。《宋史》兵制马政记载 “河东岚、石之间，山荒甚多，汾河之侧，草地亦广，其间水草最宜牧养……河东一路，水草甚佳，地势高寒，必宜马性。又京西唐、汝之间，荒地亦广……”
宋朝前期有很多战马，后来，宋朝自己丢了灵武产马地，宋朝还有河东路和永兴军路等养马地，但是后来宋朝自己又搞坏了马政。 宋朝后来缺马、缺骑兵，完全是宋朝自己的责任，完全是宋朝自己犯错误造成的

历史学家、国学大师钱穆在《中国历代政治得失》中评价宋朝：
“在我们要讲的汉唐宋明清五个朝代里，宋是最贫最弱的一环。专从政治制度上看来，也是最没有建树的一环。
讲到中国的地方行政，只能说汉代好，唐代比较还好，宋代就太差了。”
“在宋太祖时，因防兵卒骄惰，又规定禁军分番戍守之制。地方兵厢军是摆着无用的，各边防守，全须派中央禁军去。但亦不让其久戍，譬如今年戍河北的，隔一年调中央，又隔些时再调到山西……不在边防，即在中央，仍是在行伍中。如是则一番调防，在军人只感是一番劳动，因此又要多送他们钱。因此宋代虽连年不打仗，而经费上则等于年年动员，年年打仗。”
钱穆在《国史大纲》中评价宋朝：
“如此的军队，最易流于骄惰。宋兵制以厢军伉健者升禁卫，然卫士入宿，即不自持被而使人持之，给粮不自荷而扉人荷之。”“太祖因怕兵卒骄惰，故定禁兵分番戍宋郡县。然三岁一迁，即无异一出征。故虽在平时，而军费时时等于征讨。”

有人提到的罗兹·墨菲 《亚洲史》对宋朝的评价，

《宋史》志第一百五十 兵十一：“嘉祐四年，【诏京师所制军器，多不锋利】，其选朝臣、使臣各一员拣试之。 ”
《宋史》志第一百五十 兵十一：（熙宁）五年……时帝欲利戎器，而患有司苟简。王雱上疏曰："汉宣帝号中兴贤主，而史称技巧工匠，独精于元、成之时。是虽有司之事，而上系朝廷之政。方今外御边患，内虞盗贼，而【天下岁课弓弩、甲胄入充武库者以千万数，乃无一坚好精利实可为备者】。【臣尝观诸州作院兵匠乏少，至拘市人以备役】，所作之器，但形质而已。武库之吏，计其多寡之数而藏之，未尝责其实用，【故所积虽多，大抵敝恶】。夫为政如此，而欲抗威决胜，外攘内修，未见其可也。傥欲弛武备，示天下以无事，则金木、丝枲、筋胶、角羽之材，皆民力也，无故聚工以毁之，甚可惜也。莫若更制法度，敛数州之作聚为一处，若今钱监之比，择知工事之臣使专其职；且募天下良工散为匠师，而朝廷内置工官以总制其事，察其精窳而赏罚之，则人人务胜，不加责而皆精矣。闻今武库太祖时弓尚有如新者，而近世所造往往不可用，此可见法禁之张弛矣。"大抵雱为此言，以迎逢上意，欲妄更旧制也。
《宋史》志第一百五十 兵十一：崇宁初，【臣僚争言元祐以来因循弛废，兵不犀利】。诏复令诸路都作院创造修治，官吏考察一如熙宁时矣。时有诏造五十将器械，从工部请，令内外共造，由是都大提举内外制造军器所之名立焉……六年，军器少监邓之纲奏："国家诸路为将一百三十有一，训练士卒，各给军器，以备不虞。惟河北诸将军器乃熙、丰时造，精利牢密，冠于诸路。臣恐岁久因循，多致损弊。乞自河北、陕西路为首，令诸路一新戎器，仰称陛下追述先志，储戎器、壮国威之意。"从之。
《宋史》志第一百五十 兵十一：宣和元年，权荆湖南路提点刑狱公事郑济奏："本路惟潭、邵二州，各有年额制造军器。今年制造已足，躬亲试验，并依法式，不误施用。"诏加旌赏，以为诸路之劝。然自是岁督军器率用御笔处分，【工造不已而较数尝阙，缮修无虚岁而每称弊坏。大抵中外相应，一以虚文，上下相蒙，而驯致靖康之祸矣】。靖康初，兵仗皆阙，诏书屡下，严立赏刑，而卒亦无补。时通判河阳、权州事张旂奏曰："河阳自今春以来，累有军马经过，军士举随身军器若马甲、神臂弓、箭枪牌之类，于市肆博易熟食，名为寄顿 ，其实弃遣，避逃征役。拘收三日间，得器械四千二百余物。此乃太原援师，尚且弃捐器甲，则他路军马事势可知。宜谕民首纳，免贻他患。"帝善旂奏，赏以一官。

日本薮内清、内藤湖南、宫崎市定等等这些京都学派的过度的吹捧宋朝，但是已经被日本东大学派反驳了、抽成渣了

古代何时有过一边挨打纳贡、一边经济还繁荣昌盛的大国？http://tieba.baidu.com/p/3391797806?pn=2

范仲淹《答手诏条陈十事》：“五代羣雄争霸之时，本国岁饥，则乞籴于邻国，故各兴农利，自至丰足。江南旧有圩田，每一圩方数十里，如大城。中有河渠，外有门闸。旱则开闸引江水之利，涝则闭闸拒江水之害，旱涝不及，为农美利。又浙西地卑，常苦水沴。虽有沟河，可以通海，惟时开导，则潮泥不得而堙之。虽有堤塘，可以御患，惟时修固，则无摧坏。臣知苏州日，点检簿书，一州之田，系出税者三万四千顷。中稔之利，每亩得米二石至三石。计出米七百余万石。东南每岁上供之数六百万石，乃一州所出。臣询访高年，则云曩时两浙未归朝廷，苏州有营田军四都，共七八千人，专为田事，导河筑堤，以减水患。于时民间钱五十文籴白米一石。【自皇朝一统，江南不稔则取之浙右，浙右不稔则取之淮南，故慢于农政，不复修举。江南圩田、浙西河塘，大半隳废，失东南之大利。今江浙之米，石不下六七百文足。至一贯文省，比于当时，其贵十倍，而民不得不困，国不得不虚矣。】

宋朝几乎一辈子在送岁币，长年送给辽、金等大量财物，但辽仍然占着宋朝家门（幽云十几州），金直接把宋朝的卧室（中原）都占了。
而且宋朝送岁币根本不解决问题，不省钱。 宋朝送了岁币，辽、金的威胁仍在，宋朝仍然要养着大批军队（坑爹的是这大批宋军大多战斗力底下），频繁调防发财物花费巨大，宋朝即使不打仗，经费上仍等于经常动员、经常打仗。
宋朝才约160年就被金人打的丢中原而不能收复，皇帝后妃公主宗室女眷宫廷女子超过6000人被金人掳走，民间被害者更是不计其数，被金人夺走中原的地盘与百姓，金人还一度杀掠江南……再过约150年，宋朝被蒙古人灭，连南方也丢了。
弱宋被灭，是华夏首次完全亡于异族外敌。宋朝被外敌灭，中原南方都丢了，给明朝留下了极其恶劣的环境，朱元璋打败张士诚、陈友谅、元朝等强敌，才统一。

宋初没有幽云，而刘邦、李渊、朱元璋起兵的时候也没有幽云。 但是，汉、唐、明自己扩张占据了幽云。 而宋朝扩张不力，没能占据幽云。
宋朝接手的是状况良好、几乎统一了中原的后周（远好于刘邦、李渊、朱元璋起兵时的状况），而且其他割据势力又弱又不联合抵抗宋朝，虽然没有幽云，但是刘邦、李渊、朱元璋起兵的时候也没有幽云，而汉、唐、明自己扩张占据了幽云。 而宋朝扩张不力，没能占据幽云。

《续资治通鉴长编》卷二百八十三 熙寧十年（丁巳，1077）：【銅禁既開，銷錢以為器者利至於十倍】，……【四夷皆仰中國之銅幣，歲闌出塞外者不貲】。……【而牛羊之來於外國，皆私易以中國之實錢。如此之比，洩中國之錢於北者，歲不知其幾何】。
《栾城集》卷四十二：【北使还论北边事札子五道】……臣等窃见【北界别无钱币，公私交易，并使本朝铜钱。沿边禁钱条法虽极深重，而利之所在，势无由止。本朝每岁铸钱以百万计，而所在常患钱少，盖散入四夷，势当尔也】。
《宋史》志第一百三十三：食货下二（钱币）……【销熔十钱得精铜一两，造作器用，获利五倍。】
《宋史》志第一百三十三：食货下二（钱币）……监察御史陈求鲁言：“……患在于钱之荒，而不在于钱之积。夫钱贵则物宜贱，今物与钱俱重，此一世之所共忧也。【蕃舶巨艘，形若山岳，乘风驾浪，深入遐陬。贩于中国者皆浮靡无用之异物，而泄于外夷者乃国家富贵之操柄。所得几何，所失者不可胜计矣】”。

2000宋军被17个金人打的惨败，损失惨重。
《三朝北盟会编 卷三十六》：　　和议已定 金人遣十七骑持文字报其国中 经由磁州 李侃以身为兵官 且承掩杀之旨（初金人抵京师也。渊圣诏河北州军略曰：种师道姚平仲远提西兵以助天讨云：云：深恐其宵遁令河北州军尽行掩杀） 乃率禁军民兵二千往击之，与十七骑相遇，金人曰：不须用兵今城下巳讲和矣。我乃被太子郎君差往国中干事。侃不信 欲与之战 十七骑者分为三 以七骑居前 各分五骑为左右翼 而稍近后前七骑驰进官军少却左右翼乘掩之，且驰且射，官军奔乱死者几半。
宣抚副使折彦质12万宋军（有多少骑兵不明）外加李回1万宋军骑兵，被河对岸的金军的战鼓吓的溃逃。
《续资治通鉴 卷第九十七》：
金宗翰自太原趋汴，官吏弃城走者，远近相望。癸酉，至河外，宣抚副使折彦质领兵十二万与之对垒。时佥书枢密院事李回以万骑防河，亦至河上。敌发数十骑来觇，回报其帅曰：“南兵亦盛，未可轻渡。”或欲整兵俟战，洛索曰：“南兵虽多，不足畏也。与之战则胜负未可知，不若加以虚声，尽取战鼓，击之达旦，以观其变。”众以为然。黎明，河上之师悉溃，遂长驱而南。甲戌，金兵悉渡。知河阳燕瑛、西道总管王襄皆弃城走，永安军、郑州并降于金。”
不到100蒙人打的2000宋军惨败，宋军死500人，被生擒数十人。
《元史卷一百二十七 列传第十四》：
伯颜、阿术殿后，不满百骑。十月戊午，行大泽中，郢将赵文义、范兴以骑二千来袭，伯颜、阿术未及介胄，亟还军迎击之。伯颜手杀文义，擒范兴杀之，其士卒死者五百人，生获数十人。

蒙古不是无敌的。马穆鲁克、德里苏丹多次打败蒙古。但是宋朝就没资格笑蒙古了，蒙古帝国分出的多个部分之一的蒙元（元朝），就攻灭了宋朝。
至于拿南宋抵抗蒙古45年（或40年）来说宋朝厉害的，就大错特错了。南宋占据地利，而且蒙古西征、多次内讧，这些是南宋能多活那么多年的原因的一部分。
列举一下蒙宋战争时期蒙古方面一些主要的大事记：1234年 南宋端平入洛；1235-1236蒙古三路征宋，同年蒙古忽里勒台大会，窝阔台决定主力西征——长子西征，这次西征一直持续到1243年；1241 窝阔台死，脱例哥摄政，蒙古开始争夺汗位；1246 贵由汗继位，久久内乱的蒙古终于开始统合，这时候贵由要做的不是南征，依然面临巨大的内部问题；1248 贵由率领十几万大军西征同拔都大军对峙，期间莫名其妙死亡，被毒死嫌疑最大，蒙古再次陷入争汗；1251 在拔都支持下，蒙哥继位；1252-1256 蒙古忙着整顿内部，以及远征大理云南；1257-1259蒙哥南征，结果蒙哥病死于钓鱼城外，蒙古撤退；1259-1264阿里不哥同忽必烈争汗，爆发内战，双方各自数十万兵马厮杀数年，期间还有山东李璮叛乱；蒙古忙于内部整顿；1268 蒙古再次南征，用兵襄阳。1279崖山海战，南宋彻底被灭。
南宋号称抵抗了45年，其实真正的抵抗时间又有几年呢？