老子吧 关注:159,735贴子:2,971,720

老子十一章的疑惑,望各位指教

只看楼主收藏回复

第十一章 无之为用  
原文:三十辐共一毂,当其无有车之用。埏埴以为器,当其无有器之用。凿户牖以为室,当其无有室之用。故有之以为利,无之以为用。  
简译:  
1、卅根辐条围成一个轱辘,中间有空车才能行进。  
2、烧制粘土使其成为器皿,中间有空器皿才能盛物。  
3、开凿门窗建造居室,中间有空居室才有光明。  
4、所以有形对人们的利处,离不开无形的功用。  

我的疑惑是(1)“当其无”为何解释为空,如果解释为空直接用空不是更好?
(2)故有之以为利,无之以为用。  这句解释更是有点偏颇。分析一下此两句显然是对比,一句说有而利,一句说无而用。而解释为“所以有形对人们的利处,离不开无形的功用”觉得似乎有些问题.




IP属地:浙江1楼2008-07-20 10:17回复
    道生无,无生有,有生万物!有无才有!


    2楼2008-07-20 10:32
    回复
      • 203.70.253.*
      (1)这个无是中空处,用空亦无不可,但因后面谈到有无之利用
      统一用无比较好
      (2)两句只是排比,并非强调无的功用
      有无同样都能与人利用


      4楼2008-07-20 11:50
      回复
        4楼
        还请给翻译一下,对你第二句的解释还是不太明白


        IP属地:浙江5楼2008-07-20 12:21
        回复
          试想一间房屋,从外看,是有形的,有四壁,能遮风雨,能被利用。
          可是屋子的里面是空的,无形的,是无。。。但你住在里面,以为用。
          一个容器,有形体,形状,你看到的。可是中间空的部分,是无,能着水,能用。
          所以,有无都是可以用的
          我是这样理解的,不知道对不对


          6楼2008-07-20 20:27
          回复
            • 60.50.183.*
            (一)当其无,是以无为基础。以无为基础并不是空,而是无。空是有所空间才是空。无是超出于空间和时间的。

            (二)有之以为利,无之以为用。把无当基础,才能发挥有之用途,而人是利用其用途而忘记其基础的。

            无为,就是以无为基础。才能发挥有之用途。

            我们还未生出来时是“从来没有存在过”也就是超脱于空间和时间的。我们的源头是无,才能发挥我们在有生之年的用途。

            故有之以为利,无之以为用。


            7楼2008-07-20 20:42
            回复
              中国的道就是讲故事,比泛泛而谈要形象多了。我顶6楼
              不过,6楼好面生啊?
              我忘了,哈哈


              8楼2008-07-20 23:58
              回复
                这一讲,主要是讲 无和有 的辨证关系的. 有中含无,无中生有..

                说的通俗一点,一个水杯,如果不是中空,怎么装水呢.
                一间屋子,如果不是中空,怎么住人呢.

                只有"无"之中,才能生"有",而"有"之后,只能是"无"
                因果轮回,绵延不尽!


                9楼2008-07-21 00:09
                回复
                  ding


                  10楼2008-07-21 01:25
                  回复
                    老子想说明的, 其实虚空也是一种存在.


                    11楼2008-07-22 07:48
                    回复
                      发工资了,你有钱了
                      你买车了,钱没了,但有车用
                      有车用了,费用太贵,你又没钱了
                      车让小偷偷取了,车没了,但费用省了,你又有钱了
                      还每天跑步上班,路上泡了一个MM,健康、MM、钱都有了,呵呵,人财两得,哈哈
                      老子想说的,就是这些。。


                      12楼2008-07-22 10:45
                      回复
                        丫丫说得对极


                        13楼2008-07-23 17:08
                        回复
                          12楼干嘛说我啊??恩?


                          14楼2008-07-23 23:12
                          回复
                            丫丫,我爱你,同居否


                            16楼2008-07-24 09:48
                            回复
                              解答楼主之疑惑:

                              1、无与空。
                              如楼主所说,此处的“无”的确是空的意思。道德经这部书是解释宏观基础哲学的论著,它并不很关注观微观个体,老子在此处举了说明了无的作用,既然是举例,那么空也是无的一个例子或表象,所以说用无比用空好的多。

                              2、故有之以为利,无之以为用。
                              关于这句活的理解,可能会出现一些歧义。空尘以为想正确理解这句活,必须要清楚什么样的人才是《道德经》主要适用的对象。此书是关于宏观基础哲学的论著,它主要使用的对象是伟大的人,如伟人、能人、执政者、圣人等。空尘绝没有蔑视人民群众的意思,这就好像关于1+1<>2的论文,无论如何也不适用于小学一年级的学生,这是一个基本事实。如果以圣人的角度来看,则很容易理解这句话,因为圣人本来就是这么去思考问题的。空尘不解释原因,只提示一句话,能否为楼主解惑,就看楼主的机缘了。“世人皆知有用为用,莫知无以为用。圣人不以有用为用,而用尽天下无用之用。”

                              胡乱杜撰,贻笑大方...


                              IP属地:山西17楼2008-07-24 12:35
                              回复