逻辑作为一门正式的学问起源于古希腊（当然咯，据维基百科说我们的祖先还有阿三的祖先也有研究，但是正式将它作为一门学科纳入哲学的却是亚里士多德——尽管他经常被义务教育物理教材黑）。这里简单的讲一下三段论和谬论。

插

插2

给个常见逻辑错误的链接，打脸或者预防被打脸都可以看看。
http://www.guokr.com/blog/319817/

我最近在一个地方，那里的人根本不讲逻辑

下面关于谬论的内容，楼主举一下中医粉、黑撕比的言论作为例子。要讨论中医问题自行到相关贴吧——中医吧，中医辩论吧，传统中医吧，反中医吧，废中医吧（我都列出来了粉/黑们还忍心歪楼吗？）

先看看比较符合逻辑的论述（下面的内容不一定都是严格规范的三段论，但是楼主懒得咬文嚼字，吧友看的也累，就这样吧）。下面的定义是从维基百科摘的。
1）
（科学的定义）科学是指基于可检验的解释和对客观事物的形式、组织等进行预测的有序的知识的系统，具有以下性质：理性和客观性；可证伪性；存在一个适用范围以及在其内的普遍必然性；
（中医学的定义）中医学是以中华文化固有的理论、信念和经验为基础、用来保持健康并预防、诊断、改善或治疗身体及精神疾病的知识、技能与实践的总和……（以下省略n字，有兴趣的自己看书）（参考WTO的传统医学定义）。
因为：能被称之为科学的一门学问必须符合科学的定义（前提1）；中医学的“虚拟脏腑”“阴阳”“五行”等理论体系不符合科学的定义（前提2）；
所以：中医学不是科学（结论）。
大部分中医黑不给你逻辑论述，就一句话“中医学不是科学”。中医粉通常会引用“专家”的话证明中医学是科学，逻辑错误见前面链接第十五条。当然，不是说专家们说的话都不可信，循证医学尚且将专家指导意见纳入证据，虽然可信度没有双盲高就是了。
2）
巫术的定义：巫术是指企图借助超自然的神秘力量对某些人、事物施加影响或给予控制的体系。
因为：能被称之为巫术的体系一定符合巫术的定义（前提1）；……（省略n字关于中医学理论）在中医学的理论体系中，不存在某种超自然的力量，万事万物都遵循“阴阳”“五行”等规律（前提2）；
所以：中医学不是巫术。
迷信不等于巫术，《本草纲目》里面是有很多迷信的东西，但不能称之为巫术。好比被推翻的燃素说，燃素说的“石土”“油土”“汞土”现在看来也挺玄乎的，但它也不是巫术（实际上，燃素说是科学理论，由于其符合科学的定义以及性质——理性和客观性；可证伪性；存在一个适用范围以及在其内的普遍必然性）。而伏都教的巫术则是认为存在某种超自然的、神灵的力量在促使他们的巫术生效。某些中医黑开口闭口就是“中医学是巫术”，看来他们都是自己重新定义了巫术或者中医学。

一切逻辑都符合三段论 吗？

字多不看

我为楼主的专业精神感到钦佩，我非常期待能与如此专业的人士进行学术上的讨论。但是太长了啊……哥啊………看不完啊！！

你想说什么，来，简单几个字，兄弟我立马找到对立观点与你来场世纪之辩！！！

不打算介绍一下红鲱鱼之类的吗