渔隐博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_6304daf40102dscc.html注意时间：2011-08-23 08:48:46
然后是360问答http://wenda.so.com/q/1369121662063485注意时间：2013.05.21

在原文中，一上来就说：“张之洞为清朝封疆大吏”，这一句在引文中没有了
原文中：“张之洞是真正的北人（河北南皮人），”这一句也没有了
然后是没有了好长的一段啊：“清朝建后，满汉臣之争一直存在，朝廷优满岐汉，虽然康熙皇帝曾优汉臣，但实际上朝廷中汉臣地位一直不如满臣。清代中后期以后满人腐化日重, 担当国家重任堪虞，洪杨之变，朝廷不得已只好起用如曾国藩、李鸿章、左宗堂等汉人。光宣间，泯灭满汉之议又被重提，所以张之洞这首诗乃是藉古喻今，委婉的表达他对这个问题的看法。”
那么玄机何在？

第一句是说明张之洞在清末还是受到重用的，第二句是辨析宋之南北和清之南北（注意，这里清朝南北是专指汉人），第三大段是说明清朝其实一直还是对汉人有所重用的，只是地位确实不如满人高。更重要的是这一句：“清代中后期以后满人腐化日重, 担当国家重任堪虞，洪杨之变，朝廷不得已只好起用如曾国藩、李鸿章、左宗堂等汉人。光宣间，泯灭满汉之议又被重提。”这分明是说汉人大用已是不可避免的趋势，事实上自肃顺八顾命起，军机上就汉人更多辛酉之后，军机上亲王掌枢，下面两满两汉，而且汉人通常一南一北，才是晚清特色，偶有破例，也只是增加汉人的名额。
可是这几句话拿掉之后，就显得清朝一直是彻底排斥汉人了。是不是呢，改的人大概是清楚的，不然不会改动，可是改的实在不高明，所以一看就觉得逻辑不通，所以我才去找的原文。
那么我就要发问了：材料本身也不是赞扬清朝，你为什么要改，显然是事实达不到蝗憨想说的那么极端，你怕别人看了之后反而感觉不到你想表达的东西，所以不得不改动。
可是你倒是另起炉灶，至少也得改得好一点吧，这显然是又一次智商下限兼显示心里有鬼的活动了

补充一句，自洪杨起，清朝地方督抚绝大多数都是汉人，所以清末汉人其实是得到重用的，就说军机上亲王领班，其实也是恭王倚仗沈桂芬，醇王倚仗孙毓文，最后的庆王更不用说，和袁老四穿一条裤子，这些东西在原文中虽没有（和主题无关），但至少还有迹象可寻，删节后就仿佛这一切都没发生过了。
如果这删改的人水平高一点我还要夸他，那就是一句谎话没说就达到说谎的目的了，只可惜他做的是画虎不成反类犬

另外，博客原文最后回到“这就是为什么我们说张文襄《读宋史》“道尽两宋316年历史”的缘故。”
引文没有，显然是希望人以为这首诗就是为了抨击清朝，至于能不能做到我不知道，我只想说，你还真特么用心劣苦

見怪不怪了。