耳机吧 关注:2,785,796贴子:58,178,714

谈点对器材评测的理(神)解(论)

只看楼主收藏回复

1撇开前端谈耳机,仅用少数前端驱动来断定耳机特色,就是流氓评测
2撇开耳机谈前端,没有试着驱动多款耳机就下结论,就是流氓评测
3光谈耳机+前端,仅用一两首就下定论,不对比不同曲目下的效果,就是流氓评测
4仅听acg渣录音的死宅(包括本宝宝)写的评测,那都是在耍流氓,一般正常人的慎重
综上所述,一个可信的评测,不仅要有大量器材的横向对比,还要有丰富的曲目选择,最关键是作者听音观得正,死宅什么的最恶心了。目前贴吧此类高质量评测愈来愈少,反而一耳朵下定论,或用少量器材就大放厥词的帖子不少见,留此感慨,也希望所熟知的大神能带来高质量的评测,好让本宝宝送上最新鲜的膝盖
心爱的q侧镇楼


来自iPhone客户端1楼2016-04-17 15:46回复
    买个pro作前端


    来自Android客户端4楼2016-04-17 15:47
    收起回复
              ~~~离离原上草,一岁一枯荣。野火烧不尽,春风吹又生。


      IP属地:广东来自Android客户端6楼2016-04-17 15:47
      回复
        都是神论


        来自Android客户端7楼2016-04-17 15:48
        收起回复
          前排


          IP属地:北京来自Android客户端8楼2016-04-17 15:50
          回复
            这是在说数毛多么?


            IP属地:上海来自iPhone客户端9楼2016-04-17 15:54
            收起回复
              往往有所争议的器材,或许是不同人听音观各异,不过很大程度上由于搭配了不同的前端或耳机,于是701就强行焖糊,846强行焖,k3强行变薄刺。我想说加钱上XX,你会改变主意的


              来自iPhone客户端10楼2016-04-17 15:56
              收起回复
                然而大多数人并没有条件为一条耳机去尝试很多前端,尤其是随身领域


                IP属地:河北来自iPhone客户端11楼2016-04-17 15:58
                收起回复
                  也不是没有道理,但这样听感交流会成为一件门槛很高的事。至于那些评测文我一般就看个三频走向完事,什么松香味什么奶油味什么女毒对我来说完全没用参考价值。


                  IP属地:广东来自iPhone客户端12楼2016-04-17 16:00
                  回复
                    Pro6前端被人抢了


                    IP属地:江苏来自iPhone客户端13楼2016-04-17 16:02
                    收起回复
                      害啪


                      来自Android客户端14楼2016-04-17 16:03
                      收起回复
                        最上上点穷学生的破烂最后一张是和基友破烂的合影


                        来自iPhone客户端15楼2016-04-17 16:05
                        收起回复

                          @EnIgEric 使用挽尊卡

                          挽回他的尊严!

                          效果:耳机吧经验+13



                          18楼2016-04-17 16:17
                          回复

                            @EnIgEric 使用挽尊卡

                            挽回他的尊严!

                            效果:耳机吧经验+6



                            19楼2016-04-17 16:18
                            回复


                              IP属地:江苏来自iPhone客户端20楼2016-04-17 16:21
                              回复