一、讨论涉及运动整体发展的宏观问题，不应涉及球员个体及其个体属性。
既然是对整个运动改革和发展的大方向的讨论，
就应该以整体的利益为重，
任何球员的个人利益，都应该服从整体的发展
整体垮了，运动没落了，任何球员个人利益都无法保障
作为球迷，甚至某些人的粉丝，自然有私心，有倾向性
但至少在讨论时所提出的论据和反驳观点，
都不得以“某某球员以此得利或者吃亏”、“某某打法以此得利或者吃亏”，作为辩论依据
规则变了，打法自然会跟着配合，自然有一批更能适应的球员出来，
个体的利益，不能作为取舍整体利益对错的理由

二、讨论涉及运动国际化发展的问题，不应以任何单一国家和地区的利益为取舍
既然讨论的是国际化，任何一个国家或者地区的利益都应该得到尊重，都应该平等对待。
真要谈国际化推广，无论是发源地，还是大金主，
对于整体而言，都只是参与其中的一员。
都不应该作为其获得额外利益的理由。
单纯从推广的角度来说，只有向不发达地区倾斜、向未开发地区拓展的道理，
所有的促使垄断、单一化的举措，都是对整个运动的发展不利的。
这是对所有国际化体育项目推广，都有借鉴意义的。
这条对我自己也有反思，以后与大家共勉。

三、所有讨论者都不得以球龄、球技、性别、国籍等个人属性，来批判或质疑其他讨论者。
这条说出来，其实道理很简单，相信所有接受过现代教育的人都能接受。
但这点其实对斯吧尤其重要，不光是在这次规则问题大讨论中。
辩论，辩着辩着，变成了约球、约架，十分可笑。
即使当真是球技碾压，这又能说明你的观点正确吗？
即使是职业球员，在对体育发展的问题上，难道真的比别人有多少优势？
（如果是SM(体育管理)专业的倒可能稍微多些发言权）
不识庐山真面目，只缘身在此山中，利益纠葛蒙蔽双眼，也很有可能。

此外，
辩论应就事论事，以论据观点取胜，空谈哲学观点
把“你行你上”、“存在即合理”、“外行内行”、“讲也没用”等等观点，
用在讨论问题中，都是不应提倡的。
很容易陷入无谓的口头私斗、无理诡辩，
上过大学的，都知道学术成果转化的问题，
大部分学术观点和研究，未必真能转化成实际成果，
但不代表这些研究就是没有意义的。
没有自己观点、盲目崇拜、盲目反对的帖子，
才是真正没有价值的。

大家都看到，斯吧在进步，
帖子也越来越有深度，
希望以此作为大家能更有效地进行讨论的建议。
大家从我做起。
the end

这破吧我就服你

出发点很好，那你的高见是…………？？？？

很好的观点

客观公正

这种贴看的人真是少

路漫漫