舰队collection吧 关注:431,018贴子:29,055,266

这次活动田中真正的想法可能是?

只看楼主收藏回复

放弃过去的夜战选择题模式,改用航空选择题的新系统吧。
感觉像是为了不让那些极高改修练度的玩家脚打甲鱼特意设置一样。
初衷或许是希望大家多去研究新玩法,但是过去三年积累的经验让大部分玩家还是难以接受支援为主,炮击为辅的陆基系统吧。
但这次活动就是这样的,支援才是核心,希望大家在新系统下也能换个思维方式,去研究如何最大化支援强度,或许比改变常规的主力舰队配置和配装更有效吧。


IP属地:广东来自Android客户端1楼2016-05-14 03:46回复
    田中的想法是:打甲的人太多了,以后一个服只能100人打的过甲


    来自Android客户端2楼2016-05-14 03:49
    收起回复
      这不是问题 而是5月5日前几乎没人能通关。。


      IP属地:北京来自Android客户端5楼2016-05-14 04:00
      回复
        但是这并不是个好兆头,也许下次田中陆航玩腻了玩坦克系统呢。真想改变6-4的时候就应该实装让玩家逐渐熟悉,而不是放在一个限时的活动里指望心急火燎的提督一下子突然接受。WOW开新版本还有个前夕让大家适应呢


        IP属地:四川来自iPhone客户端6楼2016-05-14 04:04
        收起回复
          那他么出个屁的衣阿华啊 直接出大e 直接buff航空战命中 实行单飞机轰炸 昼战二轮空袭 cv炮击按搭载算次数 毕竟二战cv天下 还原历史炮击的命中 大和这种直接一辈子全miss就好了


          IP属地:黑龙江来自Android客户端7楼2016-05-14 04:07
          回复
            那我提升练度有什么鸟用,上12只狗粮一路沉过去。别说什么沉船不配玩这个游戏,官方都这么支持沉船还是我的锅?


            IP属地:江苏来自Android客户端8楼2016-05-14 04:09
            收起回复
              目前来看,狂战斧权杖什么的都摔了个大马衩,唯独养龙dalao们的江草依然风骚。但也不知道能风骚多久,也许下次活动?下下次活动?田中这是在否定玩家们长期以来所做的努力。


              IP属地:广西来自Android客户端9楼2016-05-14 04:09
              回复
                夜战可以靠等级,装备,改修,喂运来降低脸度,这就是玩家玩的东西
                陆航你让玩家玩什么?玩家就整天e5出门刷熟练?


                IP属地:上海10楼2016-05-14 04:16
                收起回复
                  想太多,田中只是想让玩家氪氪女神什么的


                  IP属地:广东11楼2016-05-14 04:16
                  回复
                    修复一下舰娘不能用的bug吧
                       --【祈】:“集你看宝宝出生了!”【集】:“真可爱!叫爸爸。”【??】:“爸爸!”【食蜂】:“哈啾!”Σ( ° △ °|||)︴


                    IP属地:重庆来自Android客户端12楼2016-05-14 04:19
                    回复
                      我只想知道不用核弹打E6有多少人打得过去?


                      来自Android客户端13楼2016-05-14 04:26
                      收起回复
                        我认为主要就是因为官推白话把削甲点说出来。把核蛋这本该有成就感的“研究成果”,变成了完全看脸的“例行公事”。
                        我是认为如果不加入新玩法,光是炮击活动是走不远的。毕竟现在高端boss离300甲已经不远了


                        IP属地:加拿大来自iPhone客户端15楼2016-05-14 04:36
                        收起回复
                          提高游戏性?


                          IP属地:广东16楼2016-05-14 05:03
                          回复