刚回复没写完帖子删了

吧主，小吧来看看吧，至少看完再删吧？

这里没小吧 就一个吧主 没见露过面

得了癌症要不要放疗？许多人在这个问题上选择“宁愿等死，也不冒险”。原因是放疗“敌友不分”，在杀灭癌细胞的同时会杀死正常细胞，造成大量脱发、呕吐、疲劳等严重副作用，可能最后癌症没治好，人却被活活折腾死！放疗真有那么恐怖吗？
1、七成肿瘤需放疗，全国仅三成癌症患者接受放疗
在没有硝烟的抗癌战场上，手术、放疗、化疗堪称三元大将扮演重要角色，据世界卫生组织的统计显示，其三者对癌症治疗贡献率分别是27%、22%和6%。令人不解的是，放疗的作用与手术相当，但它在现实生活中并不为人们所重视。在西方发达国家中，约60~70%的肿瘤患者接受放疗，但在中国接受放疗的病人仅占30%。
2、放疗遭冷遇是陈旧观念所致？
放疗技术从上世纪初的深部х线到50年代的二维传统照射技术、90年代的三维适型照射技术，发展到目前的调强放射治疗技术、图像引导放射治疗技术以及最新的螺旋断层放射治疗技术，可以说已经发生了翻天覆地的变化。放疗遭受如此冷遇，究其根本还是人们的陈旧观念所致。
推荐阅读：放射治疗与化疗的区别在哪里 伽马刀到底是什么样的手术
3、放疗好，为何患者不买账？
放疗给人的印象总是神秘而可怕的。在以前，人们进入放疗科时常会发现许多病人脸上有一条条的红印子，看上去非常吓人，那些红印子是皮肤墨水用来确定放疗靶区用的。在影视剧里，放疗后疲劳、食欲不振、呕吐、大量脱发、皮肤溃烂、骨瘦如柴的画面让人心有余悸，不少人认为“就算放疗有效，最后命恐怕也会被折腾没了”，因此有的选择“宁愿等死，也不遭罪”。还有一类人认为放疗只是辅助治疗，无法根治癌症，做与不做关系不大，宁愿选择副作用小的中药。

放疗副作用确实很大 我并不排斥 可若非必要 我不觉得那个就好 效果是不错可远期副作用非常大 北京上海对于放疗都特别谨慎

申文江还可以 余子豪就非常谨慎了

放化疗还不如少吃东西，尽量饿着，癌细胞比普通细胞生长快，需要的能量比普通细胞大，如果人体内出现饥荒，首先饿死的就是癌细胞，所以单就杀死癌细胞而言，饥饿相当于最精准的靶向化疗

我的帖子，肿瘤君，滚开。大家可以去看看。辟谷，绝对对肿瘤有益。

放化疗在杀死癌细胞的同时，也杀死了大量的白细胞、红细胞……使免疫力低下，呕吐，睡不着，吃不下，脱发等等，毒副作用非常大，要想避免放化疗的毒副作用也不是无迹可寻

@大乘心理 看楼上

在1971年，哈佛大学佛克曼教授就提出过饿死癌细胞的理论，时至今日，“肿瘤饥饿疗法”仍时不时见诸报端。
“先问大家一个问题：肿瘤组织所占身体的体积大，还是正常身体组织体积大呢？毫无疑问，是正常组织。”专家表示，维持我们身体正常运作的健康组织需要吸收营养，维持正常代谢。若养分摄取不充分，身体免疫力便会下降，肿瘤仍然会发展，只是消耗机体的能量，导致更加消瘦、虚弱而已。
很多研究发现，体重是影响癌症患者预后的独立因素。相对瘦弱的癌症患者，更难以承受毒性抗癌药物的打击。若治癌过程中病人的体重明显下降，是治疗效果不理想的因素之一，可能是由于营养状况不佳，或肿瘤消耗大，因而预后会比较差。
建议：癌症治疗强调“带瘤生存”，临床发现，抗癌治疗开始后体重下降不明显，能吃能喝能睡的患者预后较好。因而，肿瘤患者反而应更重视营养，千万不可轻信饿死癌细胞之说。

靠，我的帖子都有人能删，吧主删的？

@大乘心理 看20楼