战略
打战略就要根据局势不断的变化进行策略调整，并且要结合经济、外交、人心、后勤等各方面因素进行判断。这一点最常见的误区有两个，第一个是以隆中对来解释诸葛亮北伐的战略，那距离诸葛亮北伐正好20年之久，20年不变的战略，难道以为是在打三体战争？以三国局势的变化，一年根本不同一年，刘备能占据益州已经符合隆中对计划的一大半。一个人如果能预料超过十年局势变化就不能称之为军事家，应该称为神棍或者张局座。
第二个误区就是有人认为战略只是战场的布局策略，分析诸葛亮北伐时不仅没把孙权、公孙渊的因素算进去，就连对国力的评估也全然不了解。蜀汉数次北伐与孙吴联动，东西牵制，蜀汉的重点在于割据凉州再图长安。孙吴的重点都倾向于占据合肥，控制淮南，并且毌丘俭、诸葛诞两次大战中几乎要成功了。
有人还不把年代变化、掌权者更替算进去讨论。只是反反复复谈论北伐的意志和情怀，用以粉饰自我内心的道德优越感。诸葛亮《后出师表》的重点不在于情怀，反而在于战略。【今贼适疲于西，又务于东，兵法“乘劳”：此进趋之时也。】说的正是蜀汉和孙吴一直联手反复骚扰曹魏，使其国力疲惫，这是蜀汉的优势。随后诸葛亮所分析都是蜀汉的劣势，唯独有一点诸葛亮指出就是天下之变难以预料，这恰恰是高明战略家所具备的思想，诸葛亮一直试图制造难以预料的变局，并非单纯为了情怀而北伐。
在诸葛亮活着的时候，曹魏常备军大约也是50万，幽州、并州均有鲜卑和乌丸扰乱，甚至连青州都要布置军队防备公孙渊。在荆州和扬州跟孙权对持至少也要布置兵力十余万。曹魏要与蜀汉交战，只能够从中央洛阳派出增援。街亭之战中张郃领兵五万，曹真统领的雍凉守军大约也是数万，再有曹叡在长安的兵力加起来不过十万之众，诸葛亮以八万兵力出击并没有绝对的劣势。
况且曹休也在计划伐吴，与孙权的局势历来紧张，石亭之战就是同年所发生。如若孙权破曹休能与诸葛亮对上时间，曹魏的危险可就大得多了。诸葛亮在汉中四年，因李严运粮的问题才返回朝中一次，也因此才会有《后出师表》。
《后出师表》最早也出自《默记》，蜀汉的粉丝最喜欢以”汉、贼不两立，王业不偏“这句话作为口号，《默记》中谈到这么一个观点
有国者不务保安境内，绥静百姓，而好开辟土地，征伐天下，未为得计也。诸葛丞相有匡佐之才,然处孤绝之地，战士不满五万，自可闭关守险，群臣无事。空劳师旅，无岁不征，未能进咫尺之地，开帝王之基，而使国内受其荒残，西土苦其役调。
吴国的张俨反驳到
昔乐毅以弱燕之众，兼从五国之兵，长驱强齐，下七十余城。今蜀汉之卒，不少燕军，君臣之接，信于乐毅……何惮于彼而不可哉?夫兵以奇胜，制敌以智，土地广狭，人马多少，未可偏恃也。
这点正好回答了题主最主要的问题，蜀汉能否北伐成功，国土和兵马不是绝对的原因，结合历史局势、经济增长的变化，才是北伐成功的要点。战争光有详细的计划还不够，历史的进程永远是计划跟不上变化，才智之辈应势而变，奇谋百出。此一时非彼一时，田丰先全袁绍袭许，后袁绍进军，田丰又反对进攻正是此理。

《后出师表》真正颇受争议，诸葛恪曾看过《出师表》，所以吴人张俨同样评论过《后出师表》也就不稀奇了，我倾向于肯定《后出师表》的可信度。
在诸葛亮、蒋琬时期，曹魏北方还有轲比能和公孙渊作乱，在费祎、姜维时期，曹魏已经收复辽东60多万人口，撤除原来幽州、青州常备军，又得到公孙渊的兵力，曹魏在荆州、雍凉、扬州三线各自增兵三四万不是问题，司马师、司马昭兄弟两次与孙吴大战都举兵超过二十万。这是局势的不同。
姜维强行北伐时期与黄皓双重消弱蜀汉国力，对战略大局审视不清。当诸葛诞举兵淮南时，姜维居然因为段谷之战大败而没有作为，连对曹魏发动像样的进攻都不能。谯周以《仇国伦》结合蜀汉国中局势和天下大势进行分析合情合理，纵然谯周只是代表蜀人以求自保，与王业大志违背。可我还没听说过一个国家发动战争不需要考虑民心思想，诸葛亮在时起码还执政公平，众人无怨，即便兵役劳苦也还过得去。中央的决定权很重要，也要依照香港的法律来办，是不是？
蜀汉从费祎时代起就只能闭国防守，以轻兵骚扰的方式对付曹魏。姜维再行险计令门户大开是为蜀亡之张本，即便他退守剑阁能够逼退钟会，然而关城粮草尽被魏军所得，姜维能有多少存粮夺回汉中？钟会只要派一支部队死守阳平关，不让姜维进入汉中腹地即可。
在纸上谈兵我就已经很吃力，各种政策和战略推行还必须要有执行能力强的人来完成，因而陈寿称诸葛亮【识治之良才，管、萧之亚匹矣】绝不过分。不是因为他真让这国家有优越性的经济实力，而是他能够将制度、经济、民心、局势、战略统合起来，将一个国家几乎没故障的运行下去，如此比较可知诸葛瞻的不作为和姜维过分作为责任重大。刘禅一代庸主，仅能委任臣子行事，无实干之能，居然还有人给他洗白是聪明之人........

所谓伤敌一万自损八千，你以为打仗1个士兵去对消一个士兵吗？你以为诸葛亮打仗就战战必胜吗？在史书里只摘数据，就以为精确，倒是发挥数据观念了，只是你第一层的话已经就把你之后所发的都否定了。

能不能达到战略目的是单纯的由国力决定的么，

我倒觉得吧 诸葛亮要是 向北袭扰 向南发展 有希望 诸葛亮南征一次 就拔青羌万余家 出其牛马丹柒 用于北伐 那么说明南方 有很大油水可以利用

灭一国 太难了 以隋之强 灭陈 还需要有陈叔宝那样的逗逼才可 陈霸先不死想都别想 隋（北周） 陈 实力差距不小 何况 蜀汉 要 灭 魏 曹丕 曹叡 可没那么逗逼 除非 魏内部天灾频繁 内斗不息 这样情况 诸葛亮才有机会