板砖形战舰最好，球形战舰你去问问他，你怎么装炮

对方是个叫 泡泡小号190090 的人，好像在这一圈也有点名气，被别人召唤进去的，一开始，时不时发些物理知识的数据，我以为是大神呢，向他请教问题，无意中扯到球形的设计，结果他开始给我科普了

球形在各個方向下的投影都是一樣的，在太空交戰裏是靶子一樣的存在。

没道理啊，老实点没有黑科技还是柱体好

泡泡小号190090: 回复 mkii2000 :相同的投影面，体积更大，吨位更高，战列锤轻巡需要什么对比？2016-7-9 16:07回复
mkii2000: 回复 泡泡小号190090 :我不认为球形适合做武器，如果你说球形作为普通载具我可以承认，但作为武器载具，我抱有疑问2016-7-9 16:08回复
泡泡小号190090: 回复 mkii2000 :翻过来的，相同的吨位，投影面更小，加工难度更低，扛荷载更高2016-7-9 16:08回复
泡泡小号190090: 回复 mkii2000 :哪里有疑问？2016-7-9 16:08回复
泡泡小号190090: 回复 mkii2000 :更小被弹面，更高装甲等效比，更完整射界，更高扛荷载—— 除了大气层内阻力更高这个缺陷外，作为太空武器平台没有任何缺点啊2016-7-9 16:10回复
泡泡小号190090: 回复 mkii2000 :以及相同加工技术条件下更大吨位和体积…… 别的不说，就这一点，哪怕其他属性再渣也足够了。 就像再鶸的三本兵也比一本杂鱼厉害一样。

泡泡小号190090: 回复 mkii2000 :何况其他属性还不差2016-7-9 16:12回复
mkii2000: 回复 泡泡小号190090 :如果按你这样说，那不就进入死循环了么，你的体积大，那我就造更大的体积，最终就是死星的诞生2016-7-9 16:12回复
泡泡小号190090: 回复 mkii2000 :别的不说一个高反照耐温表面，算上球体散射，能让你摧毁它所需的功率光废热就足以干掉你自己举报 | 2016-7-9 16:13回复
泡泡小号190090: 回复 mkii2000 :没有啊……相同技术条件下和面积下，你只有造球体才和对方体积吨位相同，否则你体积都低于对方2016-7-9 16:14回复
泡泡小号190090: 回复 mkii2000 :你的逻辑也是醉2016-7-9 16:14回复
泡泡小号190090: 回复 mkii2000 :算球体散射以前和人讨论过激光炮塔摧毁发射小钢珠的导弹的一个。 激光废热120亿焦耳，小钢珠命中后产生的效果9亿焦耳……2016-7-9 16:16回复
泡泡小号190090: 回复 mkii2000 :简单说，你造什么形状，相同条件下你体积都比球体小

mkii2000: 回复 泡泡小号190090 :我的逻辑没有错啊，你不是说同等体积下球形是最大的，体积大就占优势，而其他形状体积不占优势，那只能造更大的球形，这有错么2016-7-9 16:23回复
泡泡小号190090: 回复 mkii2000 :有错啊2016-7-9 16:23回复
泡泡小号190090: 回复 mkii2000 :这和更大球形有什么关系？不是等条件下么
泡泡小号190090: 回复 mkii2000 :为什么等截面下球体积大相比其他形状占优势=只能造更大球体？2016-7-9 16:25回复
泡泡小号190090: 回复 mkii2000 :相同情况下，只能是一起造同样的球体，以保证不会被吨位碾压啊。2016-7-9 16:25回复
泡泡小号190090: 回复 mkii2000 :至于具体能造多大的飞船那和球体有没有优势有啥关系？2016-7-9 16:26回复
泡泡小号190090: 回复 mkii2000 :相同截面10X10的飞船球体吨位更大，你只能造10米飞船下，被同样10米球吊打很正常啊……2016-7-9 16:26回复
泡泡小号190090: 回复 mkii2000 :至于你究竟是造10米还是100米和这个没关系啊？都不是一个命题条件2016-7-9 16:27回复
mkii2000: 因为按我对你说的理解啊，同等体积肯定做不到压制，只能持平，你说的吨位压制只有在造一艘同样大小的球形，但我造了一艘比你体积大一圈的球形呢，不是可以压制一艘比它小的球么，既然压制了，自然能分出精力来支援友舰，如此必然造成战局的崩坏，而能压制它的只能是更大一级的球了

泡泡小号190090: 回复 mkii2000 :逻辑简直感人2016-7-9 17:00回复
泡泡小号190090: 回复 mkii2000 :你是要探讨造什么样子有优势，又不是具体要造多大有优势2016-7-9 17:01回复
泡泡小号190090: 回复 mkii2000 :那么相同条件下，球体积更大压制，说明球体更合适，而不能强行同体积2016-7-9 17:01回复
泡泡小号190090: 回复 mkii2000 :为什么你觉得一定会有压制，而且一定是形状优势上的压制这种奇葩思想？2016-7-9 17:02回复
泡泡小号190090: 回复 mkii2000 :你有余力造更大的飞船那么而对方没有，什么形状都能压制对方，根本不影响优劣关系2016-7-9 17:03回复
泡泡小号190090: 回复 mkii2000 :而反过来说，你只能造这么大飞船时，球体就是比其他形状大一圈，这就是优势……2016-7-9 17:04回复
mkii2000: 回复 泡泡小号190090 :不，我是按你说的球形是同级中体积最大的来考虑的啊，这难道错了么，不是你说体积大就占优势的么2016-7-9 17:04回复
泡泡小号190090: 回复 mkii2000 :你要么造相同的球体，然后在其他设备上分出优劣，要么造更大的。 造其他形状就是要比球体小一圈举报 | 2016-7-9 17:05回复
泡泡小号190090: 回复 mkii2000 :对啊。2016-7-9 17:05回复
泡泡小号190090: 回复 mkii2000 :所以当然球体最佳啊……

在这些对话中他开始吧我绕糊涂了，让我相信球形体积在同等条件比其他形状要大

然后他开始举例子，用数据来给我解释：
3.14平方截面球体，体积约为4立方。而4立方正方体或长方体截面是4平方2016-7-9 17:17回复
泡泡小号190090: 回复 mkii2000 :换句话说，同样情况下，4立方的球体投影只有3，其他的在3-4之间，最大是4…… 换句话说，球体被弹几率只有方形的3/4

泡泡小号190090: 回复 mkii2000 :而以一个长3宽高均为1的近似长方体的常见飞船来说，它被弹就是3，但是体积比球少了25%举报 | 2016-7-9 17:21回复
泡泡小号190090: 回复 mkii2000 :少整整25%容积啥概念？意味着人家装甲比你厚，动力比你足，是散热比你屌，火力比你嚣张，被揍的几率还只有你的75%。2016-7-9 17:22回复
泡泡小号190090: 回复 mkii2000 :25%性能差距甩什么武器平台上都足以出现拳王锤小学生的场面了。 性能相差不足5%，在航空领域就足以出现单方面撕火鸡的华丽场面了2016-7-9 17:23回复
泡泡小号190090: 回复 mkii2000 :更别说等效比，一厘米同样材质的装甲，弧面和垂直的防御效能完全不同。 穿深直接除以SIN倾斜角2016-7-9 17:25回复
泡泡小号190090: 回复 mkii2000 :也就是说人家一厘米装甲差不多能当1.2厘米看。2016-7-9 17:26回复
泡泡小号190090: 回复 mkii2000 :同样4立方的球只需要2米龙骨支撑，而长方形需要3米，龙骨越长，直径需要越大才能起到相同的抗荷载作用。 人家荷载比你大30% 意味着加速度比你大30% 你把肝吐出来都追不上2016-7-9 17:27回复
泡泡小号190090: 回复 mkii2000 :再说推进面，球体可以任意方向具有半球面，也就是6平方推进面，长方形只有1平方，最大3平方（横飞）。意味着相同引擎喷射速度，速度少一半。或者相同速度能耗大一倍2016-7-9 17:33回复
泡泡小号190090: 回复 mkii2000 :哦，忘了，能耗不是大一倍，因为MV^2需要平方……所以2V方=V球，E方=4E球，4倍能耗谢谢2016-7-9 17:37回复
泡泡小号190090: 回复 mkii2000 :然后你觉得你有什么优势可以抵消掉整整30%荷载差，4倍推进能耗，25%容积差，外加20%装甲效率2016-7-9 17:39回复
泡泡小号190090: 回复 mkii2000 :再说火力密度，同样，球体对任意面均有6平方火力输出面积，而长方形哪怕是最大火力密度的侧面不过3平米，火力密度差一倍啊，兄弟！

你不用跟他争了，你看……

如果当宇宙要塞长期住人的话，两个半球夹圆柱的设计不错。对撸还是椎体最佳吧，正面集中火力装甲、高等效小反射截面，并且遮蔽了后方设施和主推、机动喷口。

如此傻冒的设计啊喂，后半截船体留着何用！