常识，让你远离被洗脑的窘境！
2016-07-03 问非
文/ 来自网络
尊敬常识，对中华民族而言，还不是能完全做到的事情。亩产百万斤的神话，还有可能发

你知道我在等你吗

常识二
小概率事件能说明问题吗？民主国家的失败和专制国家的成功无疑都是小概率事件。不能用小概率事件否定规律这是常识。好比人都吃饭，但有吃撑死的。你能说吃饭会死人吗？反之，也有个别人吃屎，你能证明人可以吃屎吗？新加坡对于专制国家和伊拉克对于民主国家都是小概率事件。不能说明任何问题。

常识三
数据能证明你的观点吗？由于统计口径，涵盖内容的不同，每个人都能找到证明自己观点的数据。因此，用一套数据去反驳另一套数据不能说明问题。另外，数据判断必须与事实相互印证。如只拿国家干部的工资收入，而忽略其大量的灰色收入来证明他们很清苦，显然与事实不符。因此看数据必须辅以常识。

常识四
新加坡能证明专制的成功吗？新加坡是一个比北京还小的国家。从地理环境、领导素质等都有其不可复制性，因此不具代表性。另外不可忽视一点，新加坡基本是一个受西方影响的国家，其民主形式与法制都很健全。有反对党，有竞选，并非一党制。随着强人时代的结束，它将会迅速成为一个更民主的国家。

常识五
印度能证明民主国家的落后吗？印度有错综复杂的宗教矛盾和种姓制度。没有计划生育。民主确保了它的多样性。尽管它的GDP总量和人均都不如我们。但它实现了全民公费医疗和义务教育。不用担心国家体制有大的动荡，个人也不会因言论而失踪。如果不民主，印度将有可能更落后，对中国的威胁也更大。

常识六
前苏联能证明民主会导致国家衰退吗？苏联是因为衰退而解体，而不是因为解体而衰退。基本的因果关系不能颠倒。前苏联穷兵黩武，看起来好像是两霸之一，其实大而 不强。而解体之后每一个国家都比原先好，没有一个愿意再回到苏联时代。包括俄罗斯在内。这是一个基本事实。要不他们干嘛不合起来呢？

常识八
民主国家会比专制国家更腐败吗？通常统计腐败指数时，不会算制度性腐败。如，小金库、三公费用、党库通国库。如果把这些计算在内，民主国家再腐败也绝对腐败不过专制国家。民主国家是个人腐败，拿点回扣之类的很好统计。专制国家是制度腐败，从银行直接拿钱不好统计。这是透明国际不知道的。

常识九
能用美国的缺点来否定民主吗？美国从来不否认自己有缺点。大家引述的美国的缺点大都来自美国自己的报纸。拿美国的缺点以期证明美国是世界上最独裁的国家、最没落的国家、最虚伪的国家。其实连你们自己也不相信。要不你们把孩子都送那里去干什么？美国的缺点反证了其最大的优点——勇于认错！

常识十
GDP总量能证明国家进步吗？如果要能，中国清末就是最文明的国家了。因为那时GDP总量世界第一。连现在都没超过那时呢。GDP总量不说明任何问题。一个国家的进步，要看它的经济成果是不是让全体人民享受了。它离自由、平等、公正、文明、民主这些人类公认的价值体系更近了还是更远了。舍此无它。

常识十一
西方国家有一个针对中国的阴谋吗？我先问一下，西方要这个阴谋干嘛用？这要么是我们的被虐心理作怪，要么是别有用心的挑拨。退一万步说，就算有，我们倒要问了：1、这个阴谋是什么？2、为什么只针对中国？3、如果是颠覆，要把中国颠覆成啥样？五毛们能回答吗？或有什么事实可以证明一下？

常识十二
落后就会挨打吗？落后当然不会挨打，全世界那么多落后国家，有几个老挨打的？二战以后，世界格局发生了根本变化。联合国成立，殖民地国家独立，人类痛定思痛，为掠夺资源进行战争的时代结束了。弱国也不怕被打了，真有人打你全世界还帮你呢，如科威特。相反独裁、欺压本国人民倒有可能挨打。

常识十三
发展中大国搞民主会乱吗？这个问题《新华日报》比我回答得好。在四十年代针对国民党反动政府认为中国不能搞民主时，中国共产党发出了振聋发聩的声音。旗帜鲜明地指出：“不能以民主的方式和衷共济以求进步，工业生产亦无由改善。民主是发展生产的暖室。”他说明了民主可以促进经济的发展。

常识十四
美国有称霸世界的野心吗？美国要称霸世界还用等到今天吗？还用在乎联合国说什么吗？我们说一个人欺行霸市，那肯定市场里的人都得听他的。他得收保护费。而美国不但不收保护费还基本贴钱做保安。古巴这个美国恨之入骨的眼皮子底下的小国。美国称霸它了吗？连古巴都称霸不了，还想称霸世界？