很多人写的诗其实是毫无逻辑的,可能连自己都不知道写的什么
善解人意的人可能回去品尝他们写的诗,然后一部分发现自己读不懂,便回复
“666等"...一部分认为自己读懂了,就会回复出来或放在心上
可恕我直言,品读这些连作者都不知道在写什么的诗简直是白白浪费时间
因为一首诗最终极的意义是作者定下的
而现在呢?
很多吧友把自己伪装成一个个的超现实主义诗人,超人类主义者,意识流者等等等等
他们为什么不选择像顾城、李白、徐志摩那样的浪漫派,不选择海子的反现代派,而是那些从未有人或很少有人涉及过的超现实主义、意识流等等?
原因很简单,这种类型的诗很多人不会理解,绝大多数人可能会放弃理解,选择另一条欣赏的路径,就是想象。可你们都选择超人类派了,超现实派了,想象出来的画面一定不会是
篓蒿满地芦芽短,正是河豚欲上时。亦不会是遥望洞庭山水翠,白银盘里一青螺了。
所以他们描写出来的诗句让人想象的画面基本上都是怪诞的,难以理解的,从而可能达到了让他人不明觉厉的目的,即使有人提出质疑,他们也会觉得
我写的是现代诗诶,怎么可能没有他的意义呢?你看我的诗歌这么难以理解,其中蕴含的道理一定很深邃...
这句话其实有道理,但也有前提
前提就是:你得是一个诗人,你得知道你在写什么,而不是
把脑海中自己觉得很酷的词语穿套在一个有节奏的句子上,然后加上
”怪癖、死亡、诱惑、思索、毒品、升华"等等一系列现实的词语以达到让他人觉得你的诗有黑色魅力的目的
如果说人人都这么写诗,那现代诗就迎来他的末路了
如果人人都模仿北岛、冰心,那么现代诗岂不是变得外表复杂
内心简单?
如果以上我说的方法,写一首诗
其实很快的,你考虑的因素只有一个
一个朗朗上口的句子就行了。
但用这种方法写所谓的诗,简直就是在亵渎诗,炒作自己
善解人意的人可能回去品尝他们写的诗,然后一部分发现自己读不懂,便回复
“666等"...一部分认为自己读懂了,就会回复出来或放在心上
可恕我直言,品读这些连作者都不知道在写什么的诗简直是白白浪费时间
因为一首诗最终极的意义是作者定下的
而现在呢?
很多吧友把自己伪装成一个个的超现实主义诗人,超人类主义者,意识流者等等等等
他们为什么不选择像顾城、李白、徐志摩那样的浪漫派,不选择海子的反现代派,而是那些从未有人或很少有人涉及过的超现实主义、意识流等等?
原因很简单,这种类型的诗很多人不会理解,绝大多数人可能会放弃理解,选择另一条欣赏的路径,就是想象。可你们都选择超人类派了,超现实派了,想象出来的画面一定不会是
篓蒿满地芦芽短,正是河豚欲上时。亦不会是遥望洞庭山水翠,白银盘里一青螺了。
所以他们描写出来的诗句让人想象的画面基本上都是怪诞的,难以理解的,从而可能达到了让他人不明觉厉的目的,即使有人提出质疑,他们也会觉得
我写的是现代诗诶,怎么可能没有他的意义呢?你看我的诗歌这么难以理解,其中蕴含的道理一定很深邃...
这句话其实有道理,但也有前提
前提就是:你得是一个诗人,你得知道你在写什么,而不是
把脑海中自己觉得很酷的词语穿套在一个有节奏的句子上,然后加上
”怪癖、死亡、诱惑、思索、毒品、升华"等等一系列现实的词语以达到让他人觉得你的诗有黑色魅力的目的
如果说人人都这么写诗,那现代诗就迎来他的末路了
如果人人都模仿北岛、冰心,那么现代诗岂不是变得外表复杂
内心简单?
如果以上我说的方法,写一首诗
其实很快的,你考虑的因素只有一个
一个朗朗上口的句子就行了。
但用这种方法写所谓的诗,简直就是在亵渎诗,炒作自己