题目2
事实如此
我在来之前就清楚我适合这儿。我曾担心过间歇的晕眩，但这无意中成了体贴的暗示，在我凝望着深蓝的油漆时提醒我把一切忧郁看淡。我人生的前十六年已经厌倦了做一个旁观者，不得参与其中。如今即便我被迫栖身于此，但内心却有落魄的感激。
弘树尽职地提醒过我，这是非完全虚幻的虚拟。他向我解释了许多原理，浅显的内容混在了晦涩的说明里，最终我什么也没听进去。他放弃了，反复告诉我：“你记住，你在这里面就像在现实里一样。有车撞过来，你要躲开。”
我跟他说尽管放心，我是个胆小的人。即使是虚拟世界我也忌惮伤痛，我对我精神的爱护几乎等同于对肉体的怜惜。在我有限的人生里，未曾见过比现实更凶险的事物。我时常想假使我生活在一条河底，每天仰望着铁皮、树叶、塑料袋从身体上方漂过，日影抽象地编织在膨胀的云朵之间。因为折射，那些东西都贴在一只倒立的圆锥里，锥尖就戳在我的眼球上。我看到的世界将完全不同，但又没什么本质的区别。说到底，现在我看到的又会比一个巨大的圆锥真实多少呢。
我并不太喜欢伦敦，尤其是工业革命之后它仿佛是一个吸烟的老人，拼命从肺里抽出混有尼古丁和煤油的空气。这些雾流动在我四周，如同一条大河。我顺流而下，渴望能遇到一群鱼。弘树那个严谨的孩子不会这样设置，所以我遇到的仅仅是一群人而已。
“你好。”我咳嗽了一下。
“你来这儿做什么？”
“不知道。”
“有人遇害了。”
“也许吧。”
他们之中的头头和我维持了这样寡淡的对话，另一个女孩探究地看了我几眼，然后发出了邀请：“你要不要和我们一起？”
“不用了。”我冷淡地回答。他们是很大一帮小孩，为首的是一个戴眼镜穿西装的。只有一个成人——也许只是高中生，谁知道呢。他们一个接一个从我身边走过去，然后走上了桥。
一分钟以后桥塌了。那些孩子没有跑过去，站在桥那边的只有女高中生。她喊着那些孩子的名字，大本钟响亮地敲了几下，淹没了她的声音。我不擅长描写悲剧的画面，所以我尽快走开了。但我还想着那个很高的女孩子，我理解她将这一切看的很重，不过没关系，一切尽可重来。与其这样，我倒宁肯死亡也同样真实。现实依靠虚假来骗取希望，虚拟就该利用切肤之痛。这样看来，两边的真假可能是倒过来的。
我想弘树这样的天才不会放弃如此一类的想法。或许他正在嘲笑我将此时的惨剧视为一次无伤大雅的小插曲。他总想用现实世界里同等的损伤证明虚拟世界里伤害的确凿，我不明白他为何非要用虚拟来证明真实——就算再惨痛，在这里也是无知无觉的，那样的真实还存在意义吗？我现在走在伦敦，另一个我可能躺在茧里任人宰割。但此时此刻我在走着，这是改变不了的。或许这是假的，是无意义的表象，不过谁知道呢。
浓烟逐渐散去，那个高中生离开了。前方不远处是一群人，他们问我：
“怎么了？”
“不知道。”
“有人死了。”
“也许吧。”
我转过头，看见泰晤士河上的桥完好如初。

字数：1182

其实觉得很棒，这种写法很有意思，正因如此特别想知道，LL想表达的是对弘树所塑造的虚拟世界的质疑和拷问吗

“我”是“茧”的参与者，但与弘树关系不一般，所以说“我”是一位挚友，最终去体验天才融合爱与痛的杰作？不知理解是否恰当，希望了解LL想法～

@插花的芯
我想写的是一种对现实和虚拟的双重质疑，但因为字数少所以没太展开，有点儿晦涩了。剧情上的一个点，“我”遇到的第一群人就是江户川柯南等人（不知道能不能看出来），M6里他们走的桥也塌了，只有一个富家子弟死了。但由于和“我”短暂的交谈，他们没能及时跑过桥，所以除了毛利兰，其他人都坠河了。
之后“我”遇到另一群人，进行了一场非常相似的对话，“我”看到桥完好如初。
这暗指之前“不过没关系，一切尽可重来”
“我”是一个虚无感很严重的人，身处现实世界是充满对现实的否定。现实赋予“我”的感官令“我”觉得虚假，因而“我”投身虚拟世界并非为了逃避，而是刻意寻求虚幻借以证明现实的真挚。可以说是一个矛盾的悲观者无用的自救。但进驻虚拟之后“我”对真实有了新的体悟，并对弘树所持态度进行了批判。看M6的时候就觉得弘树的想法非常有意思，值得深究一下。他用虚拟决定现实的命运，对现实有着极强的不信任感。他和主人公都共享着一种虚无感，不过两个人用他创造的世界印证着不同的想法。
柯南等人在这里充当的角色是“绝对真实”，或者说理想化的真实。他们这群人的性格就是这样，毫无负面，有负面也是积极的负面。这群人的悲剧有两层意思，第一层是真实在虚拟中幻灭的荒诞感（不过我没太写好），第二层就是隐含的，因为我们都知道他是主角，他死了大家也不担心。死亡似乎最有杀伤力，但是成了“没关系”，这是第二层的荒诞。
“我”认为：人们以为现实世界真实可感，所以一点点虚幻都被上万倍地放大，然而在虚拟世界，真实的感觉却能超越其虚拟本质，欺骗人们信服。人心对于真实和虚幻的定义，或许并不如人们想的那样理所当然。
印证着一点的是结尾完好如初的大桥，弘树曾经反复强调“这里跟现实一模一样”，但是这明显矛盾了。弘树对真实的描摹看起来十分确凿，但在虚拟时空也许万物自有法则。他努力呈现客观，主观却渗透其中。世上无真理，有的只是观点。
至于“我”又碰到的那群人，可能走进了我会发现他们中还有一个戴眼镜穿西装的小男孩。不过也可能没有，但他们会不会也死在坍塌的桥上呢？这就见仁见智了。
坍塌的桥和柯南等人的覆灭，看作是信仰崩塌也未尝不可。
我欢迎其他解读，我觉得写作者完成写作之后就应该适时退出一点，把剩下的交给读者。不过也借用马尔克斯一句话：读者往往读到他们想读到的而非能读到的。 也许你读到的就是你赞同的那一部分。

顶

很好的ヾ ^_^♪!!!!

已收藏