新浪博客：交叉小径的花园，http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a4a45bc0102wq5r.html。
单局限时赛（Snooker Shoot-Out），在很多球迷眼里是一项娱乐性的邀请赛，但在本赛季，也就是明年的单局限时赛摇身一变成为了排名赛。这一变革招来不少球员和球迷的吐槽，但这一变革说不定是赫老板蓄谋已久的一步棋。单局限时赛身份的转变和地位的提高，预示着斯诺克改革将来的走势。
1、限时
这话题都快磕巴出茧来了。出杆限时，以前只用在邀请赛上，诸如超级联赛、元老赛和之前的单局限时赛。但明年的单局限时赛成了排名赛，这也就是说，出杆限时将首次引入到排名赛中，而且单局赛还是10-15秒的超快出杆限时。这不得不令人瞎想，赫老板开了这个口子，是为以后其他排名赛引入出杆限时做铺垫么？现在在排名赛上实行出杆限时，在技术层面上是完全可行的，没实施的原因，恐怕多数是球员说no。现在赫老板使这招，算是投石问路。起码说明一点，将来排名赛不仅欢迎快枪手，而且给快枪手是留有有利的制度空间的。
纵观单局限时赛的历史，夺冠的也不是那些著名的快枪手，相反还有那些邦德、赫尔这些老将。当然单局赛有很大的偶然性，但起码说明很多球员，哪怕是那些磨王级的球员，也不是不能打快，而是他们不愿打快、不习惯打快，但真要逼着打快，他们也是能打快打好的。就跟围棋里一帮长考派的棋手，真要下快棋也是很厉害的。毕竟都是职业的，最多简单适应训练下。
当然，将来如果限时出杆在排名赛里试验或推广，本人也不赞成所有赛事都适用出杆限时。毕竟，比赛的观赏性并不一定与限时出杆成正比的。
2、短局
超快出杆，而且还一局定胜负，这也能成排名赛？
但为啥不可以？就因为偶然性大？
回顾下历史，N年前，英式比利在英国唱主角，斯诺克跑龙套，但后来英式比利基本下岗，斯诺克成男一号。其中一个重要原因就是，英式比利更注重玩纯技术，而斯诺克有较大偶然性。非要打个N局，比出个真牛叉，历史上有，比如1965年世锦赛，威廉姆斯挑战普尔曼，两人打了47场总计329局，但那又能咋样。
多一个单局赛的排名赛，对目前的排名制度不会有什么影响，而且个人以为，短局制的赛事还不够多。现在7局4胜，已经成为一堆排名赛的标配，这绝对是正确的，但还可以有5局3胜的或者3局2胜的。一个赛事要牛叉，关键不是赛制长短，关键是钱。单局限时赛，大牌球员参与度不高，除了以前不是排名赛外，另一主因就是冠军奖金还不够诱人。高奖金，短局制，斯诺克排名赛可以打造一些更刺激的赛事。而且短局制的赛事，也更适合采用出杆限时。
理论上，短局制更容易产生黑马，但黑马可以有。黑马是给底下一大堆默默无闻的球员一个信心和希望，冠军我也可以有。在大牌通吃、新球员出头艰难的年代，给黑马一些生存的机会，是有利于运动长久发展的。
3、规则
与传统斯诺克规则相比，单局限时赛的主要区别是两点：一是任何犯规后，对手手中任意自由球；二是每次击球，必有球碰边库或有球落袋。这两条有些草根的规则，随着单局限时赛转身排名赛，会不会也在其他排名赛中推广呢？
碰边库的规则，最大的作用是限制传统规则里允许轻推贴球做斯诺克的做法，加大了做斯诺克的难度。但做成斯诺克后，加上自由球的规则，就会加大做成斯诺克的收益。
犯规后手中自由球，最大的作用是直接消解了传统斯诺克里最麻烦的foul and miss（空杆犯规）的规则，裁判不需要再费劲的复位了，而且在那些难解的snooker中，也避免了裁判是判罚foul and miss还是直接判foul（犯规）的争议。这个规则加速了比赛进程，同时也极有利于斯诺克在草根比赛中的应用和推广。当然这项规则，也大大的放大了犯规的代价，增加了比赛的偶然性。因此所有犯规（诸如母球不小心落袋、疵杆等）均判自由球，在传统比赛中大范围应用，恐怕也是值得商榷的，但是结合碰边库的规则、做成斯诺克、对手解球失误后、判罚自由球，还是可考虑的【1】。
4、赛场
斯诺克是安静的。斯诺克赛场对观众的要求，甚至可以说是苛刻的。但单局限时赛说，斯诺克也可以是热闹的。
吵闹的赛场环境肯定对球员的发挥有一定的影响，但这也是一个相互适应或者迁就的过程。一项运动的赛事管理除了注意球员的感受，也要兼顾观众的感受。一场比赛，赛事方会告诉观众观赛的礼仪，但有没有赛事方认真调查过，观众对这些传统礼仪的接受程度？赛事方有没有考虑过，适当改变下斯诺克的赛场形象呢？
斯诺克赛场可以不是吵闹的，但起码可以是活泼的。
单局限时赛升格为排名赛，可以说为斯诺克赛事、尤其是排名赛的多种可能性打开了一扇窗口。多样性，应该是将来斯诺克发展的方向；多样性，也是斯诺克的生存之道。
【1】也可考虑：诸如三次解球不成后，判罚自由球；当然击打球员，也可以在第一次解球不成后，直接放弃再解球，而送给对手自由球，因为有时解球很难，击打球员多解两次是白送罚分。在有些局面下，多送8分，可能改变局势。
我的更多文章：
斯诺克运动改革建议（2009年僵尸贴）
(2016-07-15 12:29:19)
7局4胜是个好赛制——以2013PTC总决赛为样本谈赛制改革(2013-10-09 19:17:33)
单局限时赛（Snooker Shoot-Out），在很多球迷眼里是一项娱乐性的邀请赛，但在本赛季，也就是明年的单局限时赛摇身一变成为了排名赛。这一变革招来不少球员和球迷的吐槽，但这一变革说不定是赫老板蓄谋已久的一步棋。单局限时赛身份的转变和地位的提高，预示着斯诺克改革将来的走势。
1、限时
这话题都快磕巴出茧来了。出杆限时，以前只用在邀请赛上，诸如超级联赛、元老赛和之前的单局限时赛。但明年的单局限时赛成了排名赛，这也就是说，出杆限时将首次引入到排名赛中，而且单局赛还是10-15秒的超快出杆限时。这不得不令人瞎想，赫老板开了这个口子，是为以后其他排名赛引入出杆限时做铺垫么？现在在排名赛上实行出杆限时，在技术层面上是完全可行的，没实施的原因，恐怕多数是球员说no。现在赫老板使这招，算是投石问路。起码说明一点，将来排名赛不仅欢迎快枪手，而且给快枪手是留有有利的制度空间的。
纵观单局限时赛的历史，夺冠的也不是那些著名的快枪手，相反还有那些邦德、赫尔这些老将。当然单局赛有很大的偶然性，但起码说明很多球员，哪怕是那些磨王级的球员，也不是不能打快，而是他们不愿打快、不习惯打快，但真要逼着打快，他们也是能打快打好的。就跟围棋里一帮长考派的棋手，真要下快棋也是很厉害的。毕竟都是职业的，最多简单适应训练下。
当然，将来如果限时出杆在排名赛里试验或推广，本人也不赞成所有赛事都适用出杆限时。毕竟，比赛的观赏性并不一定与限时出杆成正比的。
2、短局
超快出杆，而且还一局定胜负，这也能成排名赛？
但为啥不可以？就因为偶然性大？
回顾下历史，N年前，英式比利在英国唱主角，斯诺克跑龙套，但后来英式比利基本下岗，斯诺克成男一号。其中一个重要原因就是，英式比利更注重玩纯技术，而斯诺克有较大偶然性。非要打个N局，比出个真牛叉，历史上有，比如1965年世锦赛，威廉姆斯挑战普尔曼，两人打了47场总计329局，但那又能咋样。
多一个单局赛的排名赛，对目前的排名制度不会有什么影响，而且个人以为，短局制的赛事还不够多。现在7局4胜，已经成为一堆排名赛的标配，这绝对是正确的，但还可以有5局3胜的或者3局2胜的。一个赛事要牛叉，关键不是赛制长短，关键是钱。单局限时赛，大牌球员参与度不高，除了以前不是排名赛外，另一主因就是冠军奖金还不够诱人。高奖金，短局制，斯诺克排名赛可以打造一些更刺激的赛事。而且短局制的赛事，也更适合采用出杆限时。
理论上，短局制更容易产生黑马，但黑马可以有。黑马是给底下一大堆默默无闻的球员一个信心和希望，冠军我也可以有。在大牌通吃、新球员出头艰难的年代，给黑马一些生存的机会，是有利于运动长久发展的。
3、规则
与传统斯诺克规则相比，单局限时赛的主要区别是两点：一是任何犯规后，对手手中任意自由球；二是每次击球，必有球碰边库或有球落袋。这两条有些草根的规则，随着单局限时赛转身排名赛，会不会也在其他排名赛中推广呢？
碰边库的规则，最大的作用是限制传统规则里允许轻推贴球做斯诺克的做法，加大了做斯诺克的难度。但做成斯诺克后，加上自由球的规则，就会加大做成斯诺克的收益。
犯规后手中自由球，最大的作用是直接消解了传统斯诺克里最麻烦的foul and miss（空杆犯规）的规则，裁判不需要再费劲的复位了，而且在那些难解的snooker中，也避免了裁判是判罚foul and miss还是直接判foul（犯规）的争议。这个规则加速了比赛进程，同时也极有利于斯诺克在草根比赛中的应用和推广。当然这项规则，也大大的放大了犯规的代价，增加了比赛的偶然性。因此所有犯规（诸如母球不小心落袋、疵杆等）均判自由球，在传统比赛中大范围应用，恐怕也是值得商榷的，但是结合碰边库的规则、做成斯诺克、对手解球失误后、判罚自由球，还是可考虑的【1】。
4、赛场
斯诺克是安静的。斯诺克赛场对观众的要求，甚至可以说是苛刻的。但单局限时赛说，斯诺克也可以是热闹的。
吵闹的赛场环境肯定对球员的发挥有一定的影响，但这也是一个相互适应或者迁就的过程。一项运动的赛事管理除了注意球员的感受，也要兼顾观众的感受。一场比赛，赛事方会告诉观众观赛的礼仪，但有没有赛事方认真调查过，观众对这些传统礼仪的接受程度？赛事方有没有考虑过，适当改变下斯诺克的赛场形象呢？
斯诺克赛场可以不是吵闹的，但起码可以是活泼的。
单局限时赛升格为排名赛，可以说为斯诺克赛事、尤其是排名赛的多种可能性打开了一扇窗口。多样性，应该是将来斯诺克发展的方向；多样性，也是斯诺克的生存之道。
【1】也可考虑：诸如三次解球不成后，判罚自由球；当然击打球员，也可以在第一次解球不成后，直接放弃再解球，而送给对手自由球，因为有时解球很难，击打球员多解两次是白送罚分。在有些局面下，多送8分，可能改变局势。
我的更多文章：
斯诺克运动改革建议（2009年僵尸贴）
(2016-07-15 12:29:19)7局4胜是个好赛制——以2013PTC总决赛为样本谈赛制改革
(2013-10-09 19:17:33)
欢迎欢迎～
