昨天看到首页有人转发了一篇《谁是工藤新一(江户川柯南)的华生》,看完后个人觉得，不管是作者对兰的看法，还是文中显示出的作者的爱情观、CP观，都是我万分不能接受的，因此决定写点什么来进行反驳，并说清楚我心目中的毛利兰到底是个怎样的角色。需要说明的是，以下内容仅代表我个人观点。
首先，作者驳斥了＂毛利兰过于平凡不是华生＂这一点，但他的驳斥方式并不是反驳＂毛利兰过于平凡＂这一观点，而是去扯什么＂柯南沿用的并不是福华的设定而是福华之间的关系＂，间接默认了＂毛利兰并不符合华生人物设定＂，并称＂毛利兰的确没有华生的学识与见闻＂。再结合后文作者认为＂可以说华生不笨但在福尔摩斯面前,他就是平庸的＂，我可以得出这样的结论，作者认为华生在福尔摩斯面前已经足够平庸，而作者眼中的毛利兰，甚至比＂平庸＂的华生更缺少学识与见闻，是配不上华生的设定的。简言之，我有足够的理由认为，作者虽然认为兰是优等生，但同时也是同意＂毛利兰过于平凡＂这种观点的，起码是在工藤新一面前显得＂过于平凡＂。
我其实并不在乎毛利兰是否符合华生的人物设定，也不在乎别人眼里兰是否像华生。但我非常在乎这个所谓的＂过于平凡＂，在我看来，这是对毛利兰这一角色的深深误解。
毛利兰是个怎样的角色？在青山刚昌心目中，她是一个＂文武双全，擅长做菜，机灵聪明，各方面都很强的女孩子＂，堪称完美；在作品中，她年纪轻轻就能处理家中各项事务，在学校是优等生，在赛场上是英姿飒爽的空手道主将，在危机关头能躲过子弹能多次救下包括男主在内的各色人等，救人次数仅次于男主，在推理方面能独立破案、且多次展现过出众的记忆力与观察力，在兴趣爱好方面，拥有着丰富的文史乐理艺术等知识，可以说，她的个人能力堪称面面俱到、无需质疑；在他人眼中，她是贝姐心中具有强大人格力量的angel，是工藤不断夸奖＂真厉害＂的强者，是园子在险境中第一反应想要求助的对象。可以说，从任何角度来看，毛利兰都绝不应该得到＂过于平凡＂这样的评价，这是对她的天赋与付出的极度漠视。
其次，作者认为新兰关系符合福华关系，是因为＂他（工藤新一）离不开毛利兰就像福尔摩斯离不开华生一样＂、＂ 工藤新一这样见惯尸体与人心的侦探,想要的一直都是像毛利兰这样善良能给予他光明与温暖的女孩＂。
我们可以看到，在作者的眼中，毛利兰之所以能成为华生，并不是因为她的个人能力，而仅仅是因为工藤新一需要她。结合上文作者认为的毛利兰＂过于平凡＂、在设定上比不上华生，似乎在作者的眼中，毛利兰的＂华生＂身份必须要工藤的肯定才得以成立，她作为＂华生＂的价值也只是因为工藤的认可才能体现。新兰关系在作者笔下变成了完全以工藤为主导的关系，似乎只有当工藤需要的时候，毛利兰才有资格成为华生、新兰之间也才有机会拥有福华式的羁绊。
作者这种完全以男方为主导、男方的认可才能体现女方价值的CP观，不仅否定了毛利兰本人的光芒，甚至更进一步否定了她的人格独立性，把她变成了需要别人来定义其价值的附属品。如果说前文认为毛利兰＂过于平凡＂是对她的轻视，那么认为她的价值附属于男方，则可以称得上是对她的蔑视与侮辱，包含着严重的不平等思想。
这种不平等还体现在文章的最后一句，＂谁能容忍你的孤傲，谁能温暖你的冰冷，谁能为你放下身段，谁能处处为你着想。谁就是你的华生＂。情感关系原本应该是平等的、双方相互付出的，福华之间的关系原本也符合这一原则，可在这里，这种关系却被阐释为一方对另一方无休止的忍耐与包容。要求毛利兰在爱情中这样放低姿态、卑微付出，无异于迫使她做个女奴。而另一方面，这句话其实也进一步证明了作者对毛利兰价值的否定。在作者笔下，毛利兰自己有没有独特的闪光点根本不重要，她能不能做到放低姿态才是她能否获得福华式关系的关键。按照这样的逻辑，任何一个女孩，都只需、也必须放低姿态，才能获得一份看似完美实则并不对等的感情。很显然，在三次元中，这也绝不是合适的看待爱情关系的方式。
综上，作者忽视抹杀了毛利兰个人的种种闪光点，并用一种以男性为中心的逻辑，强行贬低她、否定她的独立人格，将她异化为一件附属品，只为了去证明她和男主的CP模式有多么＂有爱＂。这不仅仅不符合毛利兰的角色定位、不符合人人平等的基本观念，也不符合毛利兰对其自身的看法。
不知作者是否还记得，这个女孩曾经在度过一个送不出巧克力的情人节后、伤心落泪时说＂如果我再坚强一点就好了＂，也曾表示＂女孩子还是要强一点才行＂？她对自己的期望，是不因为爱情而脆弱，是变得更加勇敢坚强（虽然她其实早已足够坚强），对女性这一性别的定位，也绝不是依附于男性。她永远不会是个为了爱情放弃刚强性格、放弃自我的角色。
她想要做的是真正的强者，而不是卑微屈辱将就一段爱情的存在。不管你是否爱她，至少在写以她为主角的分析文时，请做到尊重她，她的人格、她的闪光点与她的心意。