ccba是二盖一不完全逼局（开叫者再叫原花不逼局），bws二盖一完全逼局，二盖一完全逼局的体系都属于二盖一体系

去年好像知道，今年又忘了

对多数人来说，BWS是一个比较有具体内容的体系吧，适合绝大多数业余牌手学习，我觉得大部分牌手都可以以BWS作为公共体系，这更有益于自身水平的发挥。CCBA相对简单些，但内容也基本涵盖到了，排版简洁，便于记忆和学习，和新睿体系差不多，非常适合起步阶段的初学者。总的说CCBA和BWS没有本质上的区别，都是普及级别。
2/1体系一般讲的就是二盖一逼局，体系很难说是什么，就是个自然体系，常常带有个人色彩，没有具体的标准类容，CCBA也可以说是2/1体系了。另外，也有更复杂专业的2/1体系就不谈了。

bws 世界桥联的一个指导性体系，适用于大家同一语言交流， 当然不会太复杂。
CCBA ，SAYC，这种是区域性国家指导标准体系。
二盖一体系是统称性的，以二盖一进局为框架，每对牌手都可以DIY里面的各种约定，个性化，模块化。
大致就是普通话，北京话，东北话， 这种区别。
处于这个信息时代，体系也有世界是平的同化趋势， 专业与业余的差别不大，大众体系也隔段时间就会更新，逐步向更细腻的专业方向靠拢。
例如新型武器（约定叫）经过时间检验大家都觉得好，就 开始部队大规模列装，也就变成制式化武器，xyz，双路，反低花加叫等等。
总体而言就是约定叫记忆负担和定约精准度之间一种平衡度的选择， 这就是上面几个体系的差别。

BWS是专家设框架，读者票选出来的体系。
二盖一现在是个大类，也有好多分枝流派。

ccba就是2/1，2/1就是bws，bws就是2/1