我大家一个公式，就是Az(所有人的财富累加)=Bx(企业员工收入)+Cx(税收)+Yx(投资、投机)，A(总人数)=B(员工人数)+C(吃税收人数)+Y(资本人数)。围绕这两个公式我细解，社会上所有人的财富累加产生了市场，市场产生了企业和税收入，而企业和税收又产生了就业岗位，在完美的计划经济中，Az=Bx+Cx，A=B+C。往往忽略了Yx与Y的存在，既使在自由市场中，Az=Bx+Cx，A=B+C，作为经济指标，甚至凯恩斯的通论围绕这两个公式写的，就业创造需求。不过众多凯恩斯主义者会反对我这么说。

反观国内，Yx这部收入是否进了消费和再投资，还是仅仅用来炒股票炒房子。当经济不能维持Az=Ax+Cx，A=B+C(因为Yx对消费贡献小忽略不计，而Y对就业贡献也少忽略不计。)，Az>Ax+Cx，A<B+C，经济危机就会出现。因为经济打破了财富→生产→消费→再财富→再生产→再消费的循环经济模型(→代表转化)，为解决这个问题，有计划经济与国家干预经济两派思想出现。当计划经济失败了，这是肯定的，可问题是凯恩斯主义者推崇的国家干预经济却成为了主流了，每当危机临近或出现，央行开始降息降准，为得Az<Bx+Cx

为得使Az<Bx+Cx，使A=B+C，结果是通胀了，物价上胀了，生活成本提高，存款缩水了，这对于那存钱养老或防急或做生意的来说，绝对是坏消息，本来蓄储会使Az>Bx+Cx，A>B+C，可若央行放水，又加剧了人们不敢消费的趋势，物价上涨，大家拼了命的存款不消费，一味的节约再节约。在中国至少是这样的，央行放水，并Bx并没有增加多少，反倒Az<Bx+Cx+Yx中的Yx在增加，央行多印的钱没有进入B手中，这才造中国现如今贫富差距极端化，为什么我的消费拉不起来，因为B手里没钱，人数众多，存款不敢用。

Yx手中的钱在房地产行业，Yx手中的钱在股市，Yx手中的钱在铁公基里，Yx手中的钱在投机者手里，Yx手中的钱反正不在农民手中，不在制造业工人手中，也不在买不起房子的老百姓手中，也不在促生产的环节中里，在那里，直去了富人的钱包。我们的商品没有增加，我们的收入没有增加，我们低薪增加大，社保也增加了，我们中有人失业了，谁来救我，央行是我救你，继承放水，房地产不能倒，不然会增加失业，难道你们就看不到我们制造业的人在失业吗

凯恩斯的国家干预经济与计划经济在现实中，刺激经济导致了偏差。以前我国是出口导向型，向消费型经济过度，问题是我国是人口大国，若失去制造业后，高端行为能为我们创造多少就业环境，连人才都要引进，我们这些低端制造业失业者如何生存。我们面对的不是几十万的失业人口，而是几亿，在人均收入不是几亿人口平均收入时，拿什么消费，就两三千块工资一月，上有老下有小，谁敢拿着消费。还是存在银行应急吧，至于什么高端产业，也创造不多少就业岗位。我们学美国犹如东施效颦而异。

没人吗

中国经济由政府投资拉动，犹如右手转到左手(公有制)，人为造就了繁荣，国家投资国家获利，国家消费，只要解决了国家融资造成债务危机，就可以持续发展，看似这样，既便经济不出现危机，对于老百姓也没有好处，收入太低，消费能力差，民间消费刺激不起来，加上凯恩斯主义，造成不断通胀，既使经济再好，老百姓也是穷的，因为国家投资国家消费，经济数据好看，但跟老百姓没多大关系，经济红利老百姓分享不了，每当西方国家经济学家预测中国经济崩溃，都是错误，那是因为他们是建立民间投资民间消费基础上

接九楼:的市场理论套在中国的政府投资与消费的市场模型上了，从扭曲的经济数据上预则，注定要失败。

有人吗

嗯