aim54机动也好不到哪里去

一个三代机，一个二代机。

两者都是用来拦截轰炸机之类的大型目标的 根本不是用来对打的......他们在各自的体系下都能很好地完成任务

米格31好歹是相控阵雷达

不是一种飞机，无法类比

关公战秦琼

米格-31与F-14的定位根本不同，米格-21偏向国土防空，而F-14主要给航母战斗群提供防空作战，而且两者都有反雷达能力。
此外，F-14的设计其实更多是针对米格-23设计的，当然，由于F/A-18E/F“超级大黄蜂”的出现，导致F-14只能退役

让我们再看看，是谁在TWS模式下需要更长时间积累更多脉冲点数来保证探测距离？

N007完成窄角扫描，水平方向45度，高低5度的扫描需要令人发指的5.5S
作为广域探测的宽角扫描要8.7S。
与之类似的模式下，AWG-9做水平40度，上下2BAR的扫描只要3S不到
在这样的情况下，N007远距离扫描的“优势”在俄罗斯方面的文件中体会的淋漓尽致，勉强估测达到和AWG-9相同的水平，然后偷偷摸摸标注了AWG9探测远界高达240KM（就算是对于大目标而不是rcs＝3m2的话，也远好于N007）

N007的研发企业NIIP官网上的数据似乎更不乐观

对于RCS＝19m2的大目标发现距离“高达”200Km，而同样对于Rcs＝3m2的尾追探测距离，只有35km
这还是在苏联探测概率取0.5的基础上，北约标准的探测距离计算是基于探测距离取0.85的，如果这么说，N007的探测距离按北约标准还要进一步缩水。

实际上，苏联人比精神苏联人有更清晰的认识，按照苏联国防部中央第二研究所的研究，米格31和F14A作战潜力比为1:0.6-0.7（从括号内的那段俄语看，这个作战潜力比是“在承受同样损失情况下完成相同作战目标所要的编队数比”或“完成相同目标的战损比”。这个是什么意思慢慢去体会吧）
@伟大的面包 @Валия

再提一个题外话

美国人玩PESA不知道比苏联高到哪里去了
这是F-15配套的APG-63雷达休斯电子投标的其中一个方案(服役的机扫APG-63也是其中的一个方案，还有一个方案更是上了AESA)
其空中实验比N007早7年
91cm直径比N007小了一圈，天线阵面质量更是仅为N007的十分之一
但是还是能做到和N007同等的-26dB旁瓣电平
结果依旧因为“旁瓣电平太高”被机扫方案直接丢进垃圾堆里
PESA在美国看来就是个在战斗机上没啥前途的东西，只适合给F-111和B-1拿去做地形规避雷达
我是真不知道N007有什么好吹的
@伟大的面包 @@Валия

@Aleks⚡ @安静的伊万 大湿又粗现了

n007怎么能比大湿蟕吹的能力强呢，大湿蟕一吹探测400公里同时可以跟踪100个目标同时攻击60个目标探测角度360度

1973年11月22日,1架F-14在7600米高空,38秒内连续发射了6枚“不死鸟”,同时拦截6架靶机(其中1架以2马赫超音速飞行),结果4枚导弹成功命中。试验证明,在同时迎击6个目标时,F-14加上“不死鸟”的高可靠性和高精度,能够保持超过60%的高命中率。
在一次打靶测试中，一架BQM-34E靶机在15000米以M1.5的速度模拟敌方超音速轰炸机，同时带有主动雷达干扰进行自卫，AWG-9用边跟踪边扫描模式在244公里处就烧穿了BQM-34E的干扰，在距离目标203公里处发射了一枚不死鸟，并且准确的命中了这架BQM-34E，在这次攻击中，不死鸟的高抛弹道带着它飞上了30000米的高空。
@Валия